Цифра в звук. Тест с продолжением.

мы тестили nanodigi с нашим ЦАП на pcm1794 - намного лучше 800 алпайна, на домашке (брайстон+атс) включение HPF или LPF на границе диапазона вообще не определяется, в отличие от 800 где изменение слышно

Сообщение от slavka1010

A!exT, Спасибо, услышать положительный отзыв от Вас, значит точно хорошие железки делают!!!

У нанодиджи и минидсп разные микросхемы DSP.

Сообщение от fox proteus

У нанодиджи и минидсп разные микросхемы DSP.

ядро DSP одинаковое, но в одном есть цап, а в другом его нет - это соответственно может сильно исказить картину теста.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:55 ----------

Сообщение от slavka1010

Я как бы уже решил, что буду комплект minidsp заказывать, пока только не сформировал список хотелок/возможностей

подумай три раза, я не уверен, что встроенный цап - вершина желаний

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:56 ----------

Сообщение от slavka1010

Alpine 800 тоже не 3 рубля стоит

но суммарно явно дешевле на круг выходит....

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:57 ----------

Сообщение от slavka1010

До это и Rover написал, что minidsp лучше чем ural concert.

а у Урала какой цап стоит?

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:58 ----------

И еще парни, учтите, что управлять громкостью можно или через глаз или громкость должна быть в цифре

Сообщение от andr_l

ядро DSP одинаковое, но в одном есть цап, а в другом его нет - это соответственно может сильно исказить картину теста.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:55 ----------


подумай три раза, я не уверен, что встроенный цап - вершина желаний

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:56 ----------


но суммарно явно дешевле на круг выходит....

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:57 ----------


а у Урала какой цап стоит?

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:58 ----------

И еще парни, учтите, что управлять громкостью можно или через глаз или громкость должна быть в цифре

Андрей, у minidsp 2х8 и nanodigi - ещё могут быть ядра одинаковые. А у minidsp 2x4 - точно попроще. Он и стоит в три раза дешевле, чем 2x8. При этом, однако, что на 2x4, что на 2x8 есть i2s выходы на каждую пару каналов, что позволяет получить легко модернизируемое решение: пока нищебродишь - слушаешь встроенный ЦАП. Подразбогател - прицепил внешние цапы. Причём, можно их прицеплять постепенно: сначала одну пару каналов, потом другую... (Похоже так альпайн h600 разрабатывали: до саьавой пары так и неё дошли pcm1702 сделать)

По громкости тоже всё достаточно просто: на плате minidsp есть три контакта для подключения потенциометра, а в инструкции - схема, как подключить два минидсп к одному потенциометру. Соответственно, по положению ручки громкость минидсп будет рулить в цифре. Крути, не хочу


Насмартфонил

Сообщение от A!exT

nanodigi имеет более совершенный dsp чем shark, и обработка с двойной точностью на 96кГц практически полностью устраняет "процессорные" артефакты. вот только к нему цап нужен, что стоимость решения ощутимо поднимает

Шарк на 96кГц шпарит будь здоров! И он один из линейки minidsp умеет:

1. Работать с FIR фильтрами.
2. Имеет внешний програмируемый модуль управления с энкодером.

Сообщение от andr_l

а у Урала какой цап стоит?

Cirrus Logic CS42526

Щаз на расстерзание попал MD.Lab DSP8 http://www.md-lab.ru/news/dsp8-out-now/ на Cirrus Logic CS47048C-DQZ, мы и его помучаем!

nanodigi имеет более совершенный dsp чем shark, и обработка с двойной точностью на 96кГц практически полностью устраняет "процессорные" артефакты. вот только к нему цап нужен, что стоимость решения ощутимо поднимает

Продолжим.
А что такое DDRC-22DA? это DAC?
Т.е чтоб сделать 2-х полоску (ФРОНТ) + саб надо взять nanoDIGI 2x8, в нем настраиваются фильтра, задержки, эквалайзер, затем по оптике отправить в DDRC-22DA в 3 штуки и получить аналог для усей? так?
А более дешевый вариант использовать miniDSP 4x10 Hd?