Цифра в звук. Тест с продолжением.

**Rover** · 19.06.2014 13:56

Сообщение от Dart.sh

Rover, чем закончился эксперимент с ТА 2020 и MiniDSP 2х4

и вопрос, а есть ли подобные усилители на 4 канала, или нужно брать два таких модуля?

Всё нормально. Времени нет потестить/сравнить/выложить.

Пока сравнил только с Урал CDD, старичОг отдыхает

Тайн никаких нет. Просто так по клаве стучать неинтересно.

**MAGNITOLA** · 19.06.2014 13:56

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**slavka1010** · 19.06.2014 17:43

Rover, Спасибо, что вышли из тени

Есть люди которые minidsp интересуются

Если будет время, очень ждем хотя бы мини-отчета о minidsp.

**A!exT** · 19.06.2014 17:54

мы тестили nanodigi с нашим ЦАП на pcm1794 - намного лучше 800 алпайна, на домашке (брайстон+атс) включение HPF или LPF на границе диапазона вообще не определяется, в отличие от 800 где изменение слышно

**slavka1010** · 19.06.2014 18:17

A!exT, Спасибо, услышать положительный отзыв от Вас, значит точно хорошие железки делают!!!

**fox proteus** · 19.06.2014 18:26

Сообщение от slavka1010

A!exT, Спасибо, услышать положительный отзыв от Вас, значит точно хорошие железки делают!!!

У нанодиджи и минидсп разные микросхемы DSP.

**slavka1010** · 19.06.2014 18:41

fox proteus, Это бесспорно, я знаю что minidsp и nanodigi - это разное железо, просто A!exT редко чему-либо дает положительные оценки!!!
До это и Rover написал, что minidsp лучше чем ural concert. Я как бы уже решил, что буду комплект minidsp заказывать, пока только не сформировал список хотелок/возможностей

**A!exT** · 19.06.2014 18:50

nanodigi имеет более совершенный dsp чем shark, и обработка с двойной точностью на 96кГц практически полностью устраняет "процессорные" артефакты. вот только к нему цап нужен, что стоимость решения ощутимо поднимает

**slavka1010** · 19.06.2014 18:54

Сообщение от A!exT

nanodigi имеет более совершенный dsp чем shark, и обработка с двойной точностью на 96кГц практически полностью устраняет "процессорные" артефакты. вот только к нему цап нужен, что стоимость решения ощутимо поднимает

Alpine 800 тоже не 3 рубля стоит

Nanodigi - это уже уровень, к нему прийти надо.

**andr_l** · 19.06.2014 21:54

Сообщение от fox proteus

У нанодиджи и минидсп разные микросхемы DSP.

ядро DSP одинаковое, но в одном есть цап, а в другом его нет - это соответственно может сильно исказить картину теста.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:55 ----------

Сообщение от slavka1010

Я как бы уже решил, что буду комплект minidsp заказывать, пока только не сформировал список хотелок/возможностей

подумай три раза, я не уверен, что встроенный цап - вершина желаний

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:56 ----------

Сообщение от slavka1010

Alpine 800 тоже не 3 рубля стоит

но суммарно явно дешевле на круг выходит....

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:57 ----------

Сообщение от slavka1010

До это и Rover написал, что minidsp лучше чем ural concert.

а у Урала какой цап стоит?

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:58 ----------

И еще парни, учтите, что управлять громкостью можно или через глаз или громкость должна быть в цифре