Mystery MR4.75 или проект его твика на несколько приятных вечеров в созидании :)

Продолжение будет? Или уже сейчас можно вставлять замечания?

Сообщение от FFZ

в чём вопрос то

Не, вопросов нету, есть небольшие замечания.
Я уже много раз говорил про мощность и про то сколько её надо. Демонстрировал несколько раз неверующим какая мощность
идет на акустику. На пример, даем синус... делаем громкость чуть больше средней... замеряем осциллографом амплитуду
сигнала на клеммах акустики... пересчитываем, возводим в квадрат, делим на сопротивление акустики. Получаем порядка 10 Вт.
Делаем громко... замеряем и т.д. ... получаем порядка 20 Вт. Включаем металлику.... замеряем и т.д. ..... Получаем, на реально
большой громкости, средний уровень порядка 15 Вт и пики до 50 Вт на басах(при чем, довольно редко). Это надо учесть то, что
акустика у меня, не очень чувствительная - порядка 85-86 дБ и это в комнате 30 кв.м. Т.е. в машине уровень громкости, при
прочих равных, будет выше, а если учесть что автоакустика более чувчтвительная то, и подавно.
Получается что на фронт, усилителя в чесных 50 Вт на канал, вполне достаточно и даже с запасом. Это если говорить про полную
полосу. Если брать в расчет середину то, этих 50 Вт будет уже совсем за глаза.
Это, так сказать, небольшое отступление. Что касается непосредственно данного усилителя, если схема совпадает с реальностью то,
ему никогда не сыграть бас. Вернее, конечно, может если обрезать фильтрами и навалять уровень но, в этом случае уже будут
очень приличные(большие) искажения. Верх он тоже не сможет сыграть, вернее, конечно сможет, если ... все тоже самое.
Вот тут каюсь - есть все таки вопрос.
Что тогда мы хотим получить от этого усилителя?

Сообщение от FFZ

Ему не сыграть бас, ну верх за одно, из-за чего, из-за общей схематехники, из-за схематехники каких то определённых частей усилителя, из-за использованных компанентов в усилительной части, из-за использованных режимов работы УМ?

У него образан и верх и низ практически в каждом каскаде. А непосредственно сам оконечник еще и закорректирован
до ужаса. При этом, на выходе, по приборам будет более-менее прилично(скорее менее чем более), а вот на звуке скажется
отрицательно. Такой подход встречается даже у именитых производителей - сначала сделали, зачем то, убогую схему, а затем,
что бы выправить косяки закорректировали. Если номинал, на пример, С149 совпадает с действительностью попробуй его убрать
и посмотри что будет твориться на фронтах меандра. Это один из примеров.

Сообщение от FFZ

и при этом ни чего конкретного не предлагать по решению даже этих вопросов.

Я же говорил уже много раз - дорабатывать надо то, где есть потенциал! Иначе получается работа ради работы.
Да, улучшения будут но, они не соизмеримы с трудозатратами. Замены одних деталей другими мало.
Да, эта схема очень распространена и авто и в домашке. Вот опять повторяю - схема это одно, а реализация в железе
это совсем другое. Пример, саундстрим хуманрендж сделан по похожей схеме. В стоке, он практически такой же по звуку
как и этот мистери(конечно, чуть лучше но, все же ) При этом у него есть ОГРОМНЫЙ потенциал и первую очередь
за счет топологии платы. Вот, с такими аппаратами(как пример) есть смысл работать.

Сообщение от FFZ

отвечать не следует, переводя тем самым тему о конкретном в плоскость диалектических/философских/и прочего разговоров, если нечего не хочешь написать по вариантам конкретных предложений для улучшения хоть каких то показателей усилителя, для реальной безвозмездной помощи тем кому это нужно.......

Я стараюсь не сильно распространяться на счет доработок и связано это в первую очередь с тем что часто приходится востанавливать
после самостоятельных доработок. Было уже не мало случаев когда пытались копировать сделанные мною аппараты и после этого
был дорогостоящий ремонт. Тот кто в этом не понимает часто и берутся за такие работы - это довольно опасно для аппаратуры, а тому
кто понимает, ему достаточно намекнуть(чем собственно я и занимаюсь) и все пойдет туда куда надо. Кстати, про С149 это тоже был намек.

Сообщение от FFZ

Да, схема этого усилителя и массы подобных как 4-х, так и 2-х канальных версий именно такая.
Ему не сыграть бас, ну верх за одно, из-за чего, из-за общей схематехники, из-за схематехники каких то определённых частей усилителя, из-за использованных компанентов в усилительной части, из-за использованных режимов работы УМ? О каком уровне претензий к качесттвенным характеристикам звучания речь?

Гораздо более дешевый mystery mk 2.80 верх и низ есть. Аудиофильская религия абсолютной вере своему слуху снова подвела.

Сообщение от FFZ

есть тот он есть , вопрос только в каких мощностных режимах.........
замер АЧХ при какой выходной мощности и сопротивлении нагрузки производился?

Это проверялось просто на микрофонный вход. Сейчас проверил ещё раз на микрофонный вход и параллельно подключал наушник и колонку 8 ом, никак не меняется ничего не проседает не пропадает. У меня подключено к дорогому блоку питания вместе с 10 конденсаторами 68000 микрофарад. Питание для усилителя очень важно. Насчет большой мощности провести испытание пока нет возможности, нет даже вольтметра что бы проверить какая мощность. Насчет низ и верх их кстати отсекает плохо сделанный встроенный в комп звук. Если бы у усилителя были какие либо просадки по каким то частотам это было бы сразу заметно даже на небольшой мощности, но он ничего не срезает. Спад идет только после 20кгц я лично дальше 16кгц вообще не слышу. Может быть для вас высокие это выше 20 кгц , которые услышать не возможно как себе не внушай.