Репутация: 1294044 
А как Вы представляете это в схемотехнике?Биполярный транзистор имеет другое назначение,чем полевой-схему менять придётся кардинально.Для осуществления класса А нужны не только знания,как это сделать, но и понимание самого процесса.,Сообщение от Mакс
Репутация: 34319 
Если бы я имел понимание о всех процессах я бы не задавал такие вопросы, а скорее всего выкладывал бы фотоотчеты и описания того как это работает, что сделать что б работало еще лучше и как это повторить. Но к сожалению я пока только пытаюсь понять что и как там происходит.
На другом ресурсе, где речь идет конкретно о самостоятельном изготовлении усилителя Ланзар, все довольно подробно описано и там же дается несколько вариантов, один на биполярных транзисторах, другой точно такой же только в предвыходном каскаде стоят полевые транзисторы ирф640 и ирф9640 ,кажется,и не о какой кординальной переделке там речи нет. Там лишь говорится , что выбирать между биполярными и полевиками должен каждый сам, на биполярных будет чуть больше выходная мощность т.к. напряжение для их открытия нужно гораздо меньше чем на полевиках, но зато с полевиками искажения будут ниже и разгрузится последний каскад усилителя напряжения, т.к. полевики ток почти не потребляют через базу. Вот как раз что б не мутить радиатор еще и на УН-ские транзисторы я и посмотрел в сторону полевиков.
Так почему Мистери где по сути таже схема нужно её же кардинально менять.
Ссылку давать не буду, но любой желающий может в поисковике вбить "Ланзар описание" и прочитает всё сам.
Репутация: 1294044 Моё предложение такое-повторите на практике рекомендуемое там и напишите результат в этой теме-может стереотипы отпадут в правильности решения,раз уж уверенность есть в этих соображениях.,
Репутация: 34319 Вот блин(((. Опять вы мне о какой то самоуверености. Нет у меня самоуверенности в этих вопросах, спрашиваю и надеюсь на совет более опытных товарищей, а в ответ "возми попробуй".
Спасибо за исчерпавующий диалог.
З.Ы Сначалj FFZ - "Смотрои в схемы", потом вы-"Возьми попробуй" , не ужели так трудно написать несколько лишних строчек что бы спрашивающий прочитал ответ на свой вопрос, а не думал "эт чё щас было, эт ответ или тебя на### послали".
З.Ы. Есть усилок которым не пользуюсь скорее всего на нем и попробую.
Репутация: 1294044 Прежде чем так говорить,посмотрите на раздел,в котором находитесь.Это не для новичков,а для знающих основы электроники,как и что работает и т.п. Когда задаются вопросы начального уровня,просто не понятные Вам,то это не здесь объяснять надо,а в другом разделе искать ответы.Учите теорию,построение и конструкцию-после этого поговорим на определённом уровне и в полной серьёзности на темы,которые возникают в идеях.Азы объяснять нет смысла,они само собой предполагаются в уровне подготовки и все ответы на это рассчитаны тоже.,
Репутация: 34319 Вот значит как!
Вообще то тема создовалась как раз для новичков, и повествование здесь шло на первых станицах явно не для людей способных самостоятельно разобратся в работе каждого каскада и как их лучше модернизировать.
Да и что такого я спросил, что бы углублятся в высокие материи? Было несколько конкретных вопросов: Стоит ли повышать ток покоя в предвыходном каскаде для повышения качества воспроизведения усилителем музыки? И далее моя версия как это исполнить технически.
Эт как на вопрос " А какой стороной батарейки в пульт вставлять?" ответить" Ты чё вообще, куда ты лезишь, да ты даже закон Ома не знаешь, вот когда разберешся, что есть ток, почему движутся электроны электроны в проводнике, как это работает, тогда и поговорим, а пока ни какого телевизора."
Репутация: 4051719 
как что? ты же сам написал :
а дальнейшее :
в этом вопросе между двумя цитатами какая то алогичность и не решительность в начале совершить минимальные логические действия, тем более что сам же далее написал :
---------- Сообщение добавлено 18.01.2015 в 03:01 ----------
совершенно верно, именно так, для тех кто мало что понимает, но способен, имеет решимость и интерес на повторение по КАРТИНКАМ с соответствующими объяснениями в теме. Но с самого начала предполагалось, что повторяющему не чуждо желание понять, что он делает и соответственно усваивает и овладевает начальными знаниями, что позволит развиваться дальше если к этому возникнет интерес.
да собственно действительно, по сути ни чего ты не сказал, ты просто написал что читал о "Ланзар", но показал то, что сам подумать над логическим сравнительным анализом не хочешь, хочешь продолжения темы в том же ключе - скажите как, я повторю, но вот это уже не входит в рамки этой темы, это следующий уровень, который подчинён ментальности раздела.
Конечно же я могу ошибаться, но сдаётся мне поэтому и реакция у большинства кто тебе ответил такая, какую ты увидел.
Ваши права
Социальные закладки