Mystery MR4.75 или проект его твика на несколько приятных вечеров в созидании :)

Сообщение от Garmin

R456 не при чём, оставь как было.

Пробовал в том числе и не меняя значение R456,увеличивать ток покоя ,заводское значение которого 0,но разницы не услышал,сравнивая с другим не тронутым каналом.Подумал может я глухой,позвал соседа. Либо он тоже глухой ,либо разницы и правда не было.Почему? усилитель настолько плох,что повышение тока покоя на него не действует?

Сообщение от AleksE

Пробовал в том числе и не меняя значение R456,увеличивать ток покоя ,заводское значение которого 0

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Извините за вторжение вот так сразу в продвинутый уровень Хотелось бы вот по этому моменту (класс B) разобраться. Ведь не от недостатка опыта и не от желания сберечь копеечку оплаты за электроэнергию М. Дорофеев разрабатывал свой УМЗЧ в B классе - "Режим В в усилителях мощности ЗЧ" http://www.vegalab.ru/content/view/15/52/
Да и Д. Селф, не самый последний человек в электронике в своей книге "Схемотехника современных усилителей" (вырезка в pdf во вложении) довольно подробно прошелся по классу B. Пара цитат:

Режим класса B обычно вызывает некоторое непонимание. Как правило, считается, чтов этом случае транзисторы работают без какого либо начального смещения, поэтому каждоеплечо двухтактного оконечного каскада работает только в течение одной полуволныусиливаемого сигнала, в результате в момент переключения транзисторов наблюдаетсяпереходное искажение типа «ступенька». На самом деле биполярный транзистор отпирается только при некотором положительномсмещении его база эмиттерного перехода, поэтому при нулевом начальном смещениитранзистор будет находиться в открытом состоянии чуть меньшее время, чем длитсяодна полуволна синусоидального сигнала, поэтому точнее было бы отнести такойрежим к классу C, а под классом B понимать режим с малым начальным смещением,при котором переходные искажения минимальны.

Такая величина начального смещениядостаточна, чтобы говорить о режиме класса AB. В результате уровень нечетных высшихгармоник в выходном сигнале оказывается на 10 дБ выше, чем в случае оптимальногосмещения (режим класса B), а амплитуда третьей гармоники – даже выше, чем для усилителяс отрицательным смещением, работающим в режиме класса C. С другой стороны, уровеньнечетных гармоник с номером выше 5 в усилителе класса C оказывается примерно на 8 дБвыше, чем в усилителе класса AB.Поскольку высшие гармоники оказывают наиболее неблагоприятное воздействие на качествозвука, то становится ясно, что следует избегать использования в УМЗЧ режимов класса AB,тем более что последний менее экономичный, чем режим класса B. Еще раз подчеркнем, чтоданный эффект становится заметным только в том случае, когда все остальные источникинелинейных искажений до предела минимизированы.

Собственно ,почему возник интерес к вопросу - имеется JBL GTH400. Поначалу удивился, чего это он холодный в покое при всех своих шести каналах. Однако вон оно что .
Просьба к более опытным товарищам - прокомментируйте пожалуйста, схемотехнику усилительной части, как в плане схемных решений так и возможных (необходимых?) доработок. Схема блока усилителя:

Сообщение от clip

Еще раз подчеркнем, что данный эффект становится заметным только в том случае, когда все остальные источники нелинейных искажений до предела минимизированы.

Начинать нужно с замеров , с изучения что больше всего "шумит" и с чистки этих "шумов" . Это , если вкратце то , что я понял читая форум и общаясь с одним хорошим человеком .

Сообщение от clip

прокомментируйте пожалуйста, схемотехнику усилительной части

Вряд ли кто-то прокомментирует , скорее всего самому придётся разбираться , потратишь время , но оно того стоит . Здесь , на форуме , достаточно много информации и интересные ссылки попадаются .

Сообщение от AleksE

Начинать нужно с замеров

Да, в планах погонять его на RMAA (оно конечно не нормальная измериловка но все же)

Сообщение от AleksE

но оно того стоит

да, разумеется.

Сообщение от AleksE

Здесь , на форуме , достаточно много информации и интересные ссылки попадаются .

Ну это не подлежит обсуждению, не первый год здесь

Сообщение от AleksE

с изучения что больше всего "шумит"

Я бы пригляделся для начала к питанию +-15в .. рекомендуется сделать его "почище" . Осциллограф есть?

Сообщение от AleksE

Я бы пригляделся для начала к питанию +-15в .. рекомендуется сделать его "почище" . Осциллограф есть?

Да, моего dso nano не хватит, но есть в пределах "шаговой доступности". Кстати, какой размах пульсаций по +/-15в можно считать верхним пределом "приличий"?
Да, понятно, что емкости надо по хорошему в этих стабилизаторах проверить/добавить. Схема, кстати, все-таки не примитивно стабилитрон-резистор:

Сообщение от clip

Да, моего dso nano не хватит, но есть в пределах "шаговой доступности". Кстати, какой размах пульсаций по +/-15в можно считать верхним пределом "приличий"?

Не так давно я тоже задавал такой вопрос , и получил ответ :"Дифкаскад необходимо обеспечить максимально чистым...при чувствительности осциллографа 10мв. прямая линия...без колебаний..или максимально 1мв..
Питание микросхем входной части и кроссовера тоже требование.."