Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)

Сообщение от Maks79

coolikovs,
Содись, пять

сОжусь...

Сообщение от TRAKH

А как у Вас в трешке и без саба миды будут играть с 250Гц? может все таки в диапазоне 40-500Гц? Сч 500-5000, Вч 5000-.....
У меня в двушке миды играют 40-3200Гц, Вч 3200-.......

Читайте внимательнее, ДО 250.

---------- Сообщение добавлено 16.09.2016 в 20:40 ----------

Сообщение от Aristo_v300

Да без саба это вобще глюк, как вы так слушаете музыку)) я не понимаю..Никакие миды по сути не отыграт ниже 60 герц. Я лично, по моему мнению, принял оптимальное решение, купив ппоцессорный kicx sc и все на нем сделал для мидбасов, повесив саб и миды на буферный канал. Я это к чему - дёшево и сердито, проверено играет хорошо. Полноценная настройка получается. А без саба извините это шляпа

---------- Сообщение добавлено 16.09.2016 в 22:27 ----------

Миды на 250 кстати резать это нормально, сч с 300 пускать эти годно.Плюс ко всему можно срез поплавнее поставить. Так что в 580 можно саб и миды повесить на сабовый канал и будет хорошо (только на сч нужен усь с фвч минимум от 300), плюс ко всему там побортный гейн на 580, так что 92бт фтопку

Вы что нибудь про низкоиграющие миды слышали? А слушали их может? А вы послушайте, Вархеды, или DD серии BC 6.5 к примеру. Их до 40 Гц можно распускать, На мой вкус порезанные на 50 Гц - мне и саб не нужен.

---------- Сообщение добавлено 16.09.2016 в 20:44 ----------

Сообщение от Vinck

Hard N' Heavy, у пионера 580 фильтры не дадут резать в области 250-500 герц (ФНЧ сабвуферного канала заканчивается на 250 гц, а ФНЧ мидового канала начинается от 1.25 кГц).
Но даже, если это разрулить пассивно или фильтрами усилителя, то остается проблема пионера - сабвуфер у него задерживается одной задержкой, а у альпайна есть задержки SUBW L и SUBW R.
Альп может разрулить трешку без саба, а пионер нет

Спасибо. Думаю если оставить мидам только нижний диапазон, то и гейн раздельный там не нужен будет. А СЧ динамики что стоят выше и смотрят вперед и задержками сведутся, также как и ВЧ.

---------- Сообщение добавлено 16.09.2016 в 20:48 ----------

Сообщение от Maks79

Я считаю , что 90% любителей АЗ такую систему делать не будут.


Если в системе 2 саба смысл их задерживать по разному. Реализовать это можно только в системе в трешке без саба.
Мое ИХМО. Без полезные финчи в Альпе. Которые смогут использовать 10% любителей АЗ. Только не факт, что в этих 10% у кого то будет 92

Надо стремиться к этим 10%. Нет предела совершенству. Речь ведь о том как раз что устройство это позволяет. Я буду делать трехполоску, и уже прекрасно слышу почему. Вопрос времени.

Сообщение от Hard N' Heavy

Я буду делать трехполоску

Ты не обижайся Но я Вам одну весщь скажу)
С 92 м трешка это котовое рыдания. Без по канального усиления Ваша идея обречена на провал. Короче унья получится. ИХМО

Сообщение от Maks79

Ты не обижайся Но я Вам одну весщь скажу)
С 92 м трешка это котовое рыдания. Без по канального усиления Ваша идея обречена на провал. Короче унья получится. ИХМО

В чем заключается которое рыдание ? В чем провинился 92й перед поканальным усилением можно подробнее? А если у меня будет поканально усиление?

Я свою систему еще пока собираю. Будет по канально 2 ка + саб. Сейчас я понимаю, что лоханулся с покупкой 92 т.к. по канальное усиление просто не обходимо будет для построение сцены. Этого инструмента у меня не будет и это огромный минус Альпинистам. Опять не доложили. Альпинисты в своем репертуаре. Все из последнего у них через опу) Это относится к моделям последнего выпуска (117,137 не до проци). По этому я считаю, что 580 в фаворе над 92 по функционалу. По звуку, каждый решит сам для себя.