Какие Alpine умеют читать Lossless?

Сообщение от Каток

Правда, обложка альбома - это по-моему слишком. Некогда водиле на нее пялиться, да и информацции от нее - никакой. Украшение просто. То есть, я хочу сказать, что тоже понимаю - это не идеал.

Но я говорил пока только о правильной организации передачи цифры и преобразования звука в Дживисах: никаких двойных преобразований или подмен сигналов. Максимально просто и коротко, USB->DAC->Line-Out. А это уже немало, согласитесь.

Обложки для дома. Люблю чтобы все было в полном комплекте и аккуратно.
С USB только WAV не так ли? У меня, например, почти терабайл музыки в лосслесс, я просто не смогу хранить все в WAV.
Ну и теги. Нужно обязательно Артист, Альбом, Название. Причем с таким же удобным поиском как в Alpine+iPod а этого нет нигде (хотя сказать по правде указанные JVC ниразу не трогал).
Ну и последнее - процессор в кроссом и задержками как минимум на 6 каналов.

P.S. Да есть такое устройство которое понимает FLAC и имеет полноценный процессор - это конечно Урал Концерт, но почему, почему там только IDE и никогда не будет SATA??? Руки поотрывать за такое. Только по-этому и не взял его.

Сообщение от LeGFooT

Обложки для дома. Люблю чтобы все было в полном комплекте и аккуратно.
С USB только WAV не так ли? У меня, например, почти терабайл музыки в лосслесс, я просто не смогу хранить все в WAV.
Ну и теги. Нужно обязательно Артист, Альбом, Название. Причем с таким же удобным поиском как в Alpine+iPod а этого нет нигде ....

Поскольку на сегодняшний день идеальное ГУ под новые требования еще не создано, то между сервисом и звуком по-моему правильнее выбрать звук?

Ну и последнее - процессор в кроссом и задержками как минимум на 6 каналов.

P.S. Да есть такое устройство которое понимает FLAC и имеет полноценный процессор - это конечно Урал Концерт, но почему, почему там только IDE и никогда не будет SATA??? Руки поотрывать за такое. Только по-этому и не взял его.

А тут Урал по-моему уже "проехал". Да и Дживисы - тоже девайсы переходного периода.

Будет так (когда-то): тачскрин 7" + HDD-медиаплеер (.wav, .flac, .ape, .iso, и прочее в 2.0 или 5.1, в 16/44.1 или 24/96 (а то и 24/192)), подключенный по оптике к процу вроде 701го. И никаких огородов с интерфейсами, кредлами и прочей чепухой.

P.S. А насчет террабайта.... Все существующие ГУ имеют ограничения по файловой системе - Дживис 5000 файлов на раздел, ИДА - 10000 файлов (пожатых). Поэтому, хоть в wav, хоть не в wav -терабайт на фиг не нада. По любому, всю фонотеку с собой таскать не получится - хоть с Айподом, хоть c ГУ+HDD. Да и стрёмно как-то тщательно подобранную, вылизанную, структурированную фонотеку таскать с собой на мобильном носителе, не имея дома копии.

Поэтому, по-любому, логичнее таскать с собой "выездной филиал фонотеки", имхо.

Сообщение от Каток

P.S. А насчет террабайта.... Все существующие ГУ имеют ограничения по файловой системе - Дживис 5000 файлов на раздел, ИДА - 10000 файлов (пожатых). Поэтому, хоть в wav, хоть не в wav -терабайт на фиг не нада. По любому, всю фонотеку с собой таскать не получится - хоть с Айподом, хоть c ГУ+HDD. Да и стрёмно как-то тщательно подобранную, вылизанную, структурированную фонотеку таскать с собой на мобильном носителе, не имея дома копии.

Поэтому, по-любому, логичнее таскать с собой "выездной филиал фонотеки", имхо.

Это домашнее хранилище, из которого что то переписывается на ирод и возится с собой.
Да, лучше выбрать звук. На данный момент в моей системе хватает ЦАПов ирода. Вот когда её возможности возрастут настолько, что он станет самым слабым звеном, тогда и буду искать что-то другое.
Но как хочется чтоб наконец появилось ГУ с HDD понимающем FLAC+проц по оптике...

---------- Post added 01.06.2010 at 22:02 ----------

Сообщение от Каток

Поэтому, по-любому, логичнее таскать с собой "выездной филиал фонотеки", имхо.

Вот он и есть в виде iPod'а

Сообщение от LeGFooT

....... Вот он и есть в виде iPod'а

Не смешите меня!
Связка Альпайн+Айпод - это просто развод на деньги. Переплата бешенная, а качество звучания еще под солидным таким вопросом: какой тест ни возьми (да вот хотя бы) - а Ирод по звуку не лидер. Просто удобный и модный аксессуар.

.... и где Вы видели террабайтный Айпод, кстати?!

Сообщение от Каток

Не смешите меня!
Связка Альпайн+Айпод - это просто развод на деньги. Переплата бешенная, а качество звучания еще под солидным таким вопросом: какой тест ни возьми (да вот хотя бы) - а Ирод по звуку не лидер. Просто удобный и модный аксессуар.

.... и где Вы видели террабайтный Айпод, кстати?!

Да чего вы к терабайту привязались? Я же музыку и дома слушаю и на работе. Более того слушаю не только я но и супруга, а она слушает немного другое и для неё тоже храню фонотеку. С собой ношу где то около 40-50 Гб для прослушивания в машине и во время прогулок с ребенком.

В этой статье ирод получил оценку "Выбор эксперта". По поводу сравнения с СД в моей системе я уже писал, почитайте.

Это вы так на мои замечания относительно JVC реагируете? Не хотел вас обидеть. И опять же вы не читаете мои сообщения полностью, я же написал что сейчас звук с ирода сейчас не является узким местом моей системы, поэтому нет пока смысла искать чего-то другого.

P.S. Скажите, пожалуйста, вы тегами пользуетесь? Попытался найти информацию о WAV tag'ах особо путного не нашел, к тому же все на английском языке и пишут там что не все так гладко и не все их умеют читать.

Сообщение от LeGFooT

Да чего вы к терабайту привязались? Я же музыку и дома слушаю и на работе. Более того слушаю не только я но и супруга, а она слушает немного другое и для неё тоже храню фонотеку. С собой ношу где то около 40-50 Гб для прослушивания в машине и во время прогулок с ребенком.

В этой статье ирод получил оценку "Выбор эксперта".

Да, интегральная оценка у него оказалась выше. А по звуку два плеера обошли его: Creative Zen Vision M и Cowon iAudio X5. В моих глазах - это приговор аудиофильскому устройству. Интерфейс- хороший. Но если плеер не звучит, то это не плеер, а просто хранилище с быстрым поиском.

По поводу сравнения с СД в моей системе я уже писал, почитайте.

Читал. Да я и сам сравнивал Айпод с iAudio X5 и оба из них - с CD-DA.
Результат: купил iAudio X5L 60Gb со всеми прибамбасами (пульт ДУ, док-станцию и пр., потратив столько же денег, сколько стоил тогда Айпод)

Это вы так на мои замечания относительно JVC реагируете? Не хотел вас обидеть. И опять же вы не читаете мои сообщения полностью, я же написал что сейчас звук с ирода сейчас не является узким местом моей системы, поэтому нет пока смысла искать чего-то другого.

Нет, за критику Дживиса я ничуть не в обиде - и сам ведь писал, что это девайс переходного периода.
Просто Вы непоследовательны. Сначала пишете: - "Надейся на лучшее, а готовься к ходшему. Там аналог. Если бы было все так хорошо... Цифра цифра... где же ты?"
А потом объявляете, что решение задачи воспроизведения цифры в машине - Айпод: - "Вот он и есть в виде iPod'а "

Если, конечно, Вас и этот звук устраивает - тогда, конечно, смысла нет искать лучшего. Согласен.
Но если всё-таки нацеливаться на качественный звук, Ирод отпадает.
Хороший в нём только интерфейс да служба iTunes (собственно приложением к которой и является плеер).
Но интерфейс - пятое дело, когда речь заходит о звуке.
Вот например, есть проект, в котором люди прикрутили цифровой вход к Кларе 9255, и получили возможность читать wav с HDD. Управление и индикация простейшие, номер папки/номер трека, но это уже приемлемо, потому что звучит! Интерфейс - вторичен, на первом месте звук.

P.S. Скажите, пожалуйста, вы тегами пользуетесь? Попытался найти информацию о WAV tag'ах особо путного не нашел, к тому же все на английском языке и пишут там что не все так гладко и не все их умеют читать.

Тэгами я не пользуюсь.
Дживисы пишут, что "wav-tag compatible", но немного потыкавшись, я что-то не нашел утилиты, которая бы их редактировала. Вроде бы MonkeyMedia умеет. Недавно её скачал, поставил, но разобраться еще не успел.
Впрочем, меня устраивает даже просто продуманная организация дерева и названий папок и файлов: папки первого уровня обозначают жанр (рок/поп/блюз и т.д.), потом папка-имя артиста, а в ней - папки альбомов, начинающиеся с двух цифр года.
А по сравнению с той модернизированной Кларой - это просто красота!

Сообщение от Каток

А потом объявляете, что решение задачи воспроизведения цифры в машине - Айпод: - "Вот он и есть в виде iPod'а "

Имелось ввиду, что ирод для меня "выездной филиал фонотеки" как вы и написали.

Сообщение от Каток

Если, конечно, Вас и этот звук устраивает - тогда, конечно, смысла нет искать лучшего. Согласен.
Но если всё-таки нацеливаться на качественный звук, Ирод отпадает.
Хороший в нём только интерфейс да служба iTunes (собственно приложением к которой и является плеер).
Но интерфейс - пятое дело, когда речь заходит о звуке.
Вот например, есть проект, в котором люди прикрутили цифровой вход к Кларе 9255, и получили возможность читать wav с HDD. Управление и индикация простейшие, номер папки/номер трека, но это уже приемлемо, потому что звучит! Интерфейс - вторичен, на первом месте звук.

Предлагаете продать ГУ и ирода, и купить JVC+HDD (тогда мне нужен процессор) или 9255+HDD (тогда нужно её твикать)?
Получается то, о чем и вы и я написали с самого начала - сейчас нет устройства, сочетающего в себе нужные мне (и вам я думаю) потребительские качества, а именно - HDD, звук по цифре, процессор, дружественный интерфейс.
Так о чем же мы спорим? Или это просто обмен мнениями? Если так, то согласен со всем и извиняюсь что подумал будто вы отговариваете меня от альпа+ирод.

Сообщение от Каток

Тэгами я не пользуюсь.
Впрочем, меня устраивает даже просто продуманная организация дерева и названий папок и файлов: папки первого уровня обозначают жанр (рок/поп/блюз и т.д.), потом папка-имя артиста, а в ней - папки альбомов, начинающиеся с двух цифр года.
А по сравнению с той модернизированной Кларой - это просто красота!

О, вот это уже очень многое значит! Действительно удобно, я сам на компьютере так храню музыку. Это и хотел узнать, для меня это значит что пользоваться фонотекой с JVC удобно. То есть дружественный интерфейс налицо.

P.S. остается краеугольный камень - процессор минимум на 6 каналов. У JVC такое есть? Или только со процессорами других производителей?

P.P.S. Извиняюсь за откровенный уход от темы топика. если есть интерес может лучше в личку?

---------- Post added 02.06.2010 at 19:11 ----------

Сообщение от Anatoli_kz

У Alpine идет цифра по USB с Ipod. Это 100%.
Там по другому просто физически не может быть.
Это и сам Alpine заявляет. Что спорить то об этом.
Поэтому Ipod на звук никак не влияет в этом подключении.
Ну и Apple Lossless там же.

Хотелось бы верить. Где можно найти действительно достоверную информацию по этому вопросу?
На мое письмо в Alpine Great Britain никто не ответил. Хотел написать япам, японского адреса эл. почты не нашел.