Вид для печати
Сколько я искал/ищу - только тут пока нашел толковую реализацию:Цитата:
Сообщение от LeGFooT
http://www.avtozvuk.com/az/2007/10/J...olo/JVC_01.jpg Мало-помалу к великой цели...
http://www.avtozvuk.com/az/2009/08/J...olo/JVC-01.jpg Широта взгляда
Хотя, мне кажется, это всё-равно устройства временные: конструкции переходного периода от традиционных магнитол к совсем нетрадиционным HDD-медиаплеерам.
Опять же есть неудобство - нет у WAV нормальных тегов. Я мне нужно и теги полные и чтоб обложку альбома еще вставить. Музыку не только в машине слушаю, но и дома, и на работе. На данный момент куда ни взглянь - везде чего то нехватает.Цитата:
Сообщение от Каток
Приблизительно через год эксплуатации я где-то выкладывал длинный список доработок интерфейса и прочего, которые хотелось бы внедрить по-крайней мере в след. модели магнитол. (Правда, обложка альбома - это по-моему слишком. Некогда водиле на нее пялиться, да и информацции от нее - никакой. Украшение просто.) То есть, я хочу сказать, что тоже понимаю - это не идеал.Цитата:
Сообщение от LeGFooT
Но я говорил пока только о правильной организации передачи цифры и преобразования звука в Дживисах: никаких двойных преобразований или подмен сигналов. Максимально просто и коротко, USB->DAC->Line-Out. А это уже немало, согласитесь.
Обложки для дома. Люблю чтобы все было в полном комплекте и аккуратно.Цитата:
Сообщение от Каток
С USB только WAV не так ли? У меня, например, почти терабайл музыки в лосслесс, я просто не смогу хранить все в WAV.
Ну и теги. Нужно обязательно Артист, Альбом, Название. Причем с таким же удобным поиском как в Alpine+iPod а этого нет нигде (хотя сказать по правде указанные JVC ниразу не трогал).
Ну и последнее - процессор в кроссом и задержками как минимум на 6 каналов.
P.S. Да есть такое устройство которое понимает FLAC и имеет полноценный процессор - это конечно Урал Концерт, но почему, почему там только IDE и никогда не будет SATA??? Руки поотрывать за такое. Только по-этому и не взял его.
Поскольку на сегодняшний день идеальное ГУ под новые требования еще не создано, то между сервисом и звуком по-моему правильнее выбрать звук?Цитата:
Сообщение от LeGFooT
А тут Урал по-моему уже "проехал". Да и Дживисы - тоже девайсы переходного периода.Цитата:
Ну и последнее - процессор в кроссом и задержками как минимум на 6 каналов.
P.S. Да есть такое устройство которое понимает FLAC и имеет полноценный процессор - это конечно Урал Концерт, но почему, почему там только IDE и никогда не будет SATA??? Руки поотрывать за такое. Только по-этому и не взял его.
Будет так (когда-то): тачскрин 7" + HDD-медиаплеер (.wav, .flac, .ape, .iso, и прочее в 2.0 или 5.1, в 16/44.1 или 24/96 (а то и 24/192)), подключенный по оптике к процу вроде 701го. И никаких огородов с интерфейсами, кредлами и прочей чепухой.
P.S. А насчет террабайта.... Все существующие ГУ имеют ограничения по файловой системе - Дживис 5000 файлов на раздел, ИДА - 10000 файлов (пожатых). Поэтому, хоть в wav, хоть не в wav -терабайт на фиг не нада. По любому, всю фонотеку с собой таскать не получится - хоть с Айподом, хоть c ГУ+HDD. Да и стрёмно как-то тщательно подобранную, вылизанную, структурированную фонотеку таскать с собой на мобильном носителе, не имея дома копии.
Поэтому, по-любому, логичнее таскать с собой "выездной филиал фонотеки", имхо.
Это домашнее хранилище, из которого что то переписывается на ирод и возится с собой.Цитата:
Сообщение от Каток
Да, лучше выбрать звук. На данный момент в моей системе хватает ЦАПов ирода. Вот когда её возможности возрастут настолько, что он станет самым слабым звеном, тогда и буду искать что-то другое.
Но как хочется чтоб наконец появилось ГУ с HDD понимающем FLAC+проц по оптике...
---------- Post added 01.06.2010 at 22:02 ----------
Цитата:
Сообщение от Каток
Вот он и есть в виде iPod'а
Не смешите меня! :don-t_mention:Цитата:
Сообщение от LeGFooT
Связка Альпайн+Айпод - это просто развод на деньги. Переплата бешенная, а качество звучания еще под солидным таким вопросом: какой тест ни возьми (да вот хотя бы) - а Ирод по звуку не лидер. Просто удобный и модный аксессуар.
.... и где Вы видели террабайтный Айпод, кстати?!
Да чего вы к терабайту привязались? Я же музыку и дома слушаю и на работе. Более того слушаю не только я но и супруга, а она слушает немного другое и для неё тоже храню фонотеку. С собой ношу где то около 40-50 Гб для прослушивания в машине и во время прогулок с ребенком.Цитата:
Сообщение от Каток
В этой статье ирод получил оценку "Выбор эксперта". По поводу сравнения с СД в моей системе я уже писал, почитайте.
Это вы так на мои замечания относительно JVC реагируете? Не хотел вас обидеть. И опять же вы не читаете мои сообщения полностью, я же написал что сейчас звук с ирода сейчас не является узким местом моей системы, поэтому нет пока смысла искать чего-то другого.
P.S. Скажите, пожалуйста, вы тегами пользуетесь? Попытался найти информацию о WAV tag'ах особо путного не нашел, к тому же все на английском языке и пишут там что не все так гладко и не все их умеют читать.
Да, интегральная оценка у него оказалась выше. А по звуку два плеера обошли его: Creative Zen Vision M и Cowon iAudio X5. В моих глазах - это приговор аудиофильскому устройству. Интерфейс- хороший. Но если плеер не звучит, то это не плеер, а просто хранилище с быстрым поиском.Цитата:
Сообщение от LeGFooT
Читал. Да я и сам сравнивал Айпод с iAudio X5 и оба из них - с CD-DA.Цитата:
По поводу сравнения с СД в моей системе я уже писал, почитайте.
Результат: купил iAudio X5L 60Gb со всеми прибамбасами (пульт ДУ, док-станцию и пр., потратив столько же денег, сколько стоил тогда Айпод)
Нет, за критику Дживиса я ничуть не в обиде - и сам ведь писал, что это девайс переходного периода.Цитата:
Это вы так на мои замечания относительно JVC реагируете? Не хотел вас обидеть. И опять же вы не читаете мои сообщения полностью, я же написал что сейчас звук с ирода сейчас не является узким местом моей системы, поэтому нет пока смысла искать чего-то другого.
Просто Вы непоследовательны. Сначала пишете: - "Надейся на лучшее, а готовься к ходшему. Там аналог. Если бы было все так хорошо... Цифра цифра... где же ты?"
А потом объявляете, что решение задачи воспроизведения цифры в машине - Айпод: - "Вот он и есть в виде iPod'а "
Если, конечно, Вас и этот звук устраивает - тогда, конечно, смысла нет искать лучшего. Согласен.
Но если всё-таки нацеливаться на качественный звук, Ирод отпадает.
Хороший в нём только интерфейс да служба iTunes (собственно приложением к которой и является плеер).
Но интерфейс - пятое дело, когда речь заходит о звуке.
Вот например, есть проект, в котором люди прикрутили цифровой вход к Кларе 9255, и получили возможность читать wav с HDD. Управление и индикация простейшие, номер папки/номер трека, но это уже приемлемо, потому что звучит! Интерфейс - вторичен, на первом месте звук.
Тэгами я не пользуюсь.Цитата:
P.S. Скажите, пожалуйста, вы тегами пользуетесь? Попытался найти информацию о WAV tag'ах особо путного не нашел, к тому же все на английском языке и пишут там что не все так гладко и не все их умеют читать.
Дживисы пишут, что "wav-tag compatible", но немного потыкавшись, я что-то не нашел утилиты, которая бы их редактировала. Вроде бы MonkeyMedia умеет. Недавно её скачал, поставил, но разобраться еще не успел.
Впрочем, меня устраивает даже просто продуманная организация дерева и названий папок и файлов: папки первого уровня обозначают жанр (рок/поп/блюз и т.д.), потом папка-имя артиста, а в ней - папки альбомов, начинающиеся с двух цифр года.
А по сравнению с той модернизированной Кларой - это просто красота! :)
У Alpine идет цифра по USB с Ipod. Это 100%.
Там по другому просто физически не может быть.
Это и сам Alpine заявляет. Что спорить то об этом.
Поэтому Ipod на звук никак не влияет в этом подключении.
Ну и Apple Lossless там же.