Поясните по вариантам CAR PC

15000(2 канала) х 3(платы) = 45000(6 каналов в моем случае) за формат DSD получается не дорого.
Если учесть, что видел железяку с выхлопом DSD за 60000 но только за 2 канала.
Но мои финансы поют романсы.

Сообщение от sirota-12

15000(2 канала) х 3(платы) = 45000(6 каналов в моем случае) за формат DSD получается не дорого.
Если учесть, что видел железяку с выхлопом DSD за 60000 но только за 2 канала.
Но мои финансы поют романсы.

Сирота привет, дык ты ж был на PCCAR ветке созданной мной. Автор пишет: 8 канальный бы продавал примерно по 500$ собранный(сам ЦАП, разумеется без корпуса и БП). Я думаю для такого звучания, это не дорого за 8 каналов. Но главное была бы возможность купить голые платы с прошитыми DSP и ПЛИС, соответственно самому собрать ЦАП сэкономив не мало денег.

Я и за 500$ нынче не смог бы взять, а вот плату бы взял, и потихоньку собирал железяку. Компонентов особо дорогих там нет. А на элитане если брать по несколько элементов и скидки хорошие.

Сообщение от traktorist3d

Сирота привет, дык ты ж был на PCCAR ветке созданной мной. Автор пишет: 8 канальный бы продавал примерно по 500$

Привет!!!Видать запамятовал....старею.
Тогда получается еще слаще...грубо говоря за 30 тыщь, получаем аж 8 каналов с DSD.
Но я все равно пока в кризисе, да и если брать, то уже собранный так как экономить на пайке не хочу....лучше доверить это профи.

P.S Если надумаешь брать, то интересны были был твои наблюдения как играет DSD формат в сравнении с 16/44/1...я бы свою очередь подогнал бы контенд для теста в DSD(2.0), или вот уже готовая подборка файлов для сравнения форматов.

Сообщение от sirota-12

Видать запамятовал....старею.
Тогда получается еще слаще...грубо говоря за 30 тыщь, получаем аж 8 каналов с DSD.
Но я все равно пока в кризисе, да и если брать, то уже собранный так как экономить на сборки не хочу....лучше доверить это профи.

http://pccar.ru/showthread.php?t=25809

Дык в том то и дело, что если у одного двух были б деньги то этого мало, надо минимум 5 человек покупателей, чтоб человек сварганил многоканальный аппарат, он не верит что на многоканальные может быть спрос. Со временем посмотрим, может еще народ подтянется. Да и всеж надо послушать стерео версию для начала, чтоб уже не только по отзывам ориентироваться. Сейчас пока закупаю детали на наушниковый усилитель от того же автора, тоже хвалит народ, и опять же по отзывам, усилочек играет на уровне заводских усилков за килобаксы и больше ценой.

Правая транспорт, левая или ЦАП или АЦП. Но зачем если если проц внешний.

Сообщение от traktorist3d

Правая транспорт, левая или ЦАП или АЦП. Но зачем если если проц внешний.

Поясни на пальцах.
Мне думается так: чем меньше железа и программной обработки воспроизводимого файла до усилителя, тем лучше....зачем цеплять какой то транспорт, внешний цап и т.д.?
Я правильно понимаю, что всю эту связку может заменить, одна звуковая карта или я ошибаюсь?
С магнитолой все понятно...внешний цап нужен, ну задержки там разные и .т.д, ну зачем это компьютеру, когда можно обойтись одной звуковой картой...а цап внешний получается нужен только ради крутилки громкости, или это афигенно удобно, так?

Сообщение от sirota-12

Поясни на пальцах.
Мне думается так: чем меньше железа и программной обработки воспроизводимого файла до усилителя, тем лучше....зачем цеплять какой то транспорт, внешний цап и т.д.?
Я правильно понимаю, что всю эту связку может заменить, одна звуковая карта или я ошибаюсь?
С магнитолой все понятно...цап нужен, ну задержки там разные и .т.д, ну зачем это компьютеру, когда можно обойтись звук. картой...а цап внешний нужен только ради крутилки громкости?

Так звуковая карта это и есть ЦАП. Просто есть карты подключаемые по PCIe А есть по USB. Основная задача это максимально качественно с компа звук передать. Тут уже выбор большой и зависит от фантазии, денег и т.д.
Но так как мы в машине и у нас поканалка(у большинства), надо еще обработать сигнал. ЗАдержать порезать , эквализаировать и т.д. Как по мне лучше это делать до ЦАП в цифровом виде, до поступления сигнала в ЦАП. Тут уже кому как. Просто кто-то, наверное даже большинство, не воспринимают обработку силами компа перед ЦАП(Дефоника и подобные), а предпочитают подключать автомобильный проц и в нем все настраивать. В этом тоже есть свои плюсы, это проще, доступнее, все же надежнее+гальван отвязка от источника. Но по возможностям настройки, уже комп явно круче, да и процессоры все нынче принимают по оптике. Которая если не ошибаюсь бит префектом не передает сигнал, в итоге начинается: этот кабель звучит так, а этот так, а стеклянный еще лучше. Когда правильный выход это передача асинхронно с коррекцией ошибок, что делает по USB например. Правильно работающий интерефейс это тот который передает бит в бит файл.


Мое ИМХО: КАРПК(Кроссовер IIR+FIR фильтра на выбор)-USB ЦАП высококачественный, максимально близко к усилителям(короткие межблоки)-аналоговые РГ встроенные или в ЦАП или в усилители-усилители.

Сообщение от traktorist3d

надо еще обработать сигнал. ЗАдержать порезать , эквализаировать и т.д. Как по мне лучше это делать до ЦАП в цифровом виде, до поступления сигнала в ЦАП. Тут уже кому как. Просто кто-то, наверное даже большинство, не воспринимают обработку силами компа перед ЦАП(Дефоника и подобные)

Понятно...я так и предполагал.

Но по возможностям настройки, уже комп явно круче, да и процессоры все нынче принимают по оптике.

И я о том же...настройки в компьютере просто безграничны, да еще есть выбор, чем и как делать....я вот например в том же фубаре все это делаю...очень доступно и просто....но если совсем подходить серьезно, то таки да....дефоника рулит.

Сообщение от traktorist3d

... Когда правильный выход это передача асинхронно с коррекцией ошибок, что делает по USB например...

в usb audio никакой коррекции ошибок нет - просто односторонний поток

Сообщение от traktorist3d

Которая если не ошибаюсь бит префектом не передает сигнал

ошибаетесь

Сообщение от traktorist3d

это передача асинхронно с коррекцией ошибок, что делает по USB например

и тут тоже

Сообщение от traktorist3d

FIR фильтра

какой формат с плавающей запятой использован в Дефонике?

---------- Сообщение добавлено 16.12.2017 в 14:44 ----------

Сообщение от sirota-12

похоже он весь состоит из одних имхов и непонятных домыслов.

ты опять споришь с тем, кто понимает в вопросе больше чем ты

Сообщение от sirota-12

Мы же хотим получить максимальное бюджетное решение для авто и тут писикар естественно в не конкуренции по качеству звука....даже как вы говорите на посредственных картах.

ваше не конкурент как по любому показателю: отдельно качество, отдельно цена, соотнощшение цена/качество

Сообщение от sirota-12

Естественно..... для домашнего авто

с температурным диапазоном 0-40 С

---------- Сообщение добавлено 16.12.2017 в 14:46 ----------

Сообщение от traktorist3d

кому что ближе душе

если ответите на мой вопрос про формат, то много что для себя нового узнаете

---------- Сообщение добавлено 16.12.2017 в 14:47 ----------

Сообщение от traktorist3d

в наушниках полнейшая тишина если воспроизведение не включено.

это аппаратный мьют

Сообщение от traktorist3d

CS4398 не самые плохие даже нынче.

и у них тоже есть аппаратный мьют

---------- Сообщение добавлено 16.12.2017 в 14:49 ----------

Сообщение от traktorist3d

"Playback feedback endpoints to control data transmission accuracy and maximize " это разве не контроль целостности передачи данных?

это не коррекция ошибок ни разу...

---------- Сообщение добавлено 16.12.2017 в 14:51 ----------

Сообщение от sirota-12

"Пастернака не читал, но осуждаю"...я про то, что все познается в сравнении....я в отличии от Вас могу сравнивать, так как у меня уже есть, это лет 10.

И я вот сравниваю давно, но есть сильное подозрение, что ты спецом делает так, чтобы другие варианты проигрывали