Репутация: 617
Репутация: 0 Ну если "отцы" скажут категорическое "нет"
- то и не буду заморачиваться (только двери зря курочить).
А так наверное все-таки попробую,
поскольку клинических противопоказаний не услышал.
После ламповой домашки слушать штатные
картонные пукалки совсем нет сил ...
Про 3 ома тоже не совсем понял - во всех
спецификациях указано 4.
Может сэр знает какую-то секретную информацию ?
Репутация: 216493 Дело в следующем-с таким экв.обьемом в дверях мидбасам наступит кирдык-не будет демпфера ,как к примеру,воздух в ЗЯ.И соответственно,очень скоро раздастся их единственных значимый звук-удар катушки о основание магнитной системы.Поэтому большинство автомобильных мидбасов имеют Vas не более 10 литров.Те мидбасы,что более 12 литров-их желательно в ЗЯ ставить,чтобы обеспечить это самое демпфирование.
По сопротивлению-есть сопротивление постоянному току(к примеру,в краснозадых уралах ворхед оно вообще 2,5 ома),а есть импеданс(среднее значение на некоей частоте),вот тут он как правило для автомобильной акустики равен 4 ома.
Репутация: 617
Репутация: 58559
Репутация: 216493
Репутация: 617 Пардон(описался).
Хотел сказать следующее : Эквивлентный объем нельзя на прямую увязывать с демпфированием. Объем корпуса (акустическое оформление) можно, а вот депфер - никак
Социальные закладки