поканально или?

Сообщение от Николай07

Вань, то есть ты хочешь сказать, что делать поканалку, выставляя срезы при помощи пионера 88 - выброшенные деньги?

Смотря с чем сравнить...
С двушкой на нормальном пасивном кроссе, по звучанию думаю сольет.
+ Прибавится гимор с состыковкой твитера и мидбасса. Самая загвоздка - заключается в женском вокале. + Потратишь бабло на 4х канальник (500), а мог бы взять нормальный 2ух канальник...

Докажи иное, буду рад.

Сообщение от Сергей 90

Я не твикер, просто после окончания МЭИ работал р/регулировщиком, делал станцию Салют -3М и т.д.
Слышал я одну вещь в 1983г - в выдолбленных в стенах как бы колонках играли 4 ватные динамики 4гд-8е (спецсерия) и 2 ваттничек) Был звук.
В усе Емкости и транс - без них ничего путевого не получится.Иначе мксек просадки напряжения со всеми вытекающими.

А я сис админ. Каждый день вижу страшные вещи, просадки сети и т.д.
И что...К чему ты это написал...

Сообщение от vano3D

Ну и к чему пришел???
Для рока 4ый порядок на ВЧ????
А для всего остального???
Кроссоверная часть не на столько проста. Чтобы сказать что для того-то будет лучше то-то. Чтобы нормально об этом говорить, то нужно не просто ставить циферки- псевдосрезов убогими фильтрами головы или уся. А мерить АЧХ каждого из динамиков сидя именно в своем салоне, далее загонять все в нормальную прогу типа LSP Cad. далее долго и упорно трахатся с моделированием Кроссовера. Выберать частоту раздела - порядки и т.д. и т.п. 80% успеха на себя возьмет кроссовер.
посему скажу: Что при поканальном усилении, и активной фильтрации - дешевыми компонентами- звук вы и так уже заведомо убили. Так что далее выбирать усилители за 100 или 200 доларов считаю вообще безсмысленным занятием.

Аргументированно выглядит. Однин нюанс- все в сравнении. Если без фанатизма, а я это имел в виду-т.е. ГУ и фронт уже задали уровень и речь не шла в вопросе ни о каких переделках - вопрос имеет место быть.

Сообщение от vano3D

А я сис админ. Каждый день вижу страшные вещи, просадки сети и т.д.
И что...К чему ты это написал...

Чудеса если и бывают, то в единичном случае , а не в серийном выпуске (это я пр КЦ)

Сообщение от Сергей 90

Аргументированно выглядит. Однин нюанс- все в сравнении. Если без фанатизма, а я это имел в виду-т.е. ГУ и фронт уже задали уровень и речь не шла в вопросе ни о каких переделках - вопрос имеет место быть.

Я тебе сразу ответил. Что нех тратить бабло на Целкал, а надо брать нормальный усь, как пример Boston 22, и ### не нужны прелести каких то псевдо настроек. Мне просто вспоминается три момента.
1) NightTiger- Постоянно настраивающий свою бывшею Clarion Hxd2
2) BassBoost- Ебущийся с Pioneer 8600
3) Антон- Pion 88+ HelixRS6+Calcell HF350.2 + Audio Art400.2
В тот момент на лицах уж точно небыло радости от настроек.
Кому надо тот поймет.

Сообщение от Николай07

А воздушнусть и нюансы про которые все говорят? туфта?

Про какие нюансы. Которые появляются при поканальном усилении. По поводу нюансов - ты прав- появляются они сразу. Скажу так-
Помните мою трешку.
Морель НО6+Морель СДМ54+Морель МТ23.- При переходе с паскроссов ДинАудио Х360 (115$ штука) на поканалку, с трех усей и фильтрации головой- Звук просто умерал. Обратно привыкал порядка двух дней. Про детализацию, воздух и т.д. можно было сразу забыть...

Сообщение от vano3D

Я тебе сразу ответил. Что нех тратить бабло на Целкал, а надо брать нормальный усь, как пример Boston 22, и ### не нужны прелести каких то псевдо настроек. Мне просто вспоминается три момента.
1) NightTiger- Постоянно настраивающий свою бывшею Clarion Hxd2
2) BassBoost- Ебущийся с Pioneer 8600
3) Антон- Pion 88+ HelixRS6+Calcell HF350.2 + Audio Art400.2
В тот момент на лицах уж точно небыло радости от настроек.
Кому надо тот поймет.

Спасибо, все понял теперь. А то ведь в дебри занесло

Сообщение от Николай07

Сергей, а что ты понял?

Я понял, что в моем варианте надо забыть про процессор и фильтры П88, купить номальный усил 2-х до 400 долл, моноблок на саб и мой любимый херткан