Re: Helix db4 vs dls ca450
Цитата:
Сообщение от
AAC-TUNING
:) Ещё как!
После Ваших лекций народ уси твикает, да как твикает ;) звук улучшается в миллионы раз (достаточно только китайских кондёров наставить - и пипец, звук попёр :D )
Мы уже даже для кроссов кондёров бумажных нагрызли из светильников, теперь думаем на катушки индуктивности - обмотки электродвигателей прибабахать (а что, диаметр проволки хороший и опять же по всем правилам хай-### - катушка на воздухе, а если индуктивности не хватит - можно кишки ЛАТРа использовать... да и сердечники из феррита у нас припрятаны)
Эх, ещё бы теории набраться, а то радиотехнический ликбез не помогает осилить данный вопрос - надо срочно к местным гуру в ученики проситься... А может Вы чем поможете?
Вы реально несогласны - что фильтры будь то уся или ГУ- хуже чем кондер и катушка? Я ничего неимею против активной фильтрации, только разумной. Не башкой за 400 баксов и усем за 150.
Понятно что в Статусе и ОДРЕ, да даже НХ Д2- все нормально с этим. Да и кросы активные есть разумные но тот же Кларионовский кросс, который в 1.5 раза больше Хеликса ДБ 4, и стоит 3 раза дороже.
Я вообще невижу почвы для спора? Обоснуйте же Что вы имеете ввиду?
Re: Helix db4 vs dls ca450
А обосновывать нечем.Нет козырей на руках.Одни шестерки.
И нет ни одной системы на хороших пассивных кроссах.Почему нет-никто не заказывал-и учиться за чужие деньгим некому.
vano3D, Может,попробуете свои силы в апреле? Тогда с легкостью сможете указать своим критикам на их место около...(с) фраза из к/ф "Джентельмены удачи"
Re: Helix db4 vs dls ca450
:) Господа! Вы решили нам что-то доказать???
Так давайте - действуйте, а не словоблудьте...
Мы ждём - недождёмся от Вас нормальной системы с пассивной фильтрацией ;) Только Вы опять ушли от ответа - мы же сказали: попробуйте это сделать на недорогих компонентах и усях - а мы посмотрим, насколько у Вас это получится :D
Для Вано - перечитай внимательно ещё раз наше утверждение и не надо на это отвечать общими фразами, т.к. мы разговариваем об активной фильтрации в ОПРЕДЕЛЁННОЙ ценовой категории.
Для гитариста - Вы нам в прошлый раз так и не рассказали, как бы Вы всем этим занимались в студии - мы ждали-ждали, но так и не дождались от Вас ответа... И всё же - Вы такой умный и Вам так хочется указать нам на наше место... Но пока для нас там сидите ВЫ! :crazy:
Re: Helix db4 vs dls ca450
Цитата:
Сообщение от
AAC-TUNING
Ещё раз будем утверждать, что недорогой усь с поканальным усилением определённой акустики будет играть лучше, чем более дорогой усь, включённый традиционно на ту же акустику с пассивным кроссом. Берётся начальная и средняя ценовая категория...
Кто готов это опровергнуть - пожалуйста... :D
Ну так давайте разберемся.
Берем Helix 236 комплект. И два уся Helix db4 и чуть дороже Boston GT22
Первый раз делаем поканалку с помощью ДБ4- слушаем. А далее через родной кросс от boston gt22. У меня даже сомнений нет кто победит.
Если у вас другое мнение- то уж извиняйте... Видимо тупой я, или глухой.
А может и то и другое сразу. Ну и Ружья в виде кубков нет- поэтому и защититься нечем.
Re: Helix db4 vs dls ca450
:banghead: Ещё раз говорим - необходимо корректно сравнивать:
уж если ставить Бостон, то ГТ-20, а не 22 :)
а если быть объективными - то ставить надо Хеликс ДБ-2
И вот здесь Вас ждёт разочарование ;) Так что Вы нас не убедили!!!
Re: Helix db4 vs dls ca450
Цитата:
Сообщение от
AAC-TUNING
:а если быть объективными - то ставить надо Хеликс ДБ-2
И вот здесь Вас ждёт разочарование ;) Так что Вы нас не убедили!!!
ну давайте GT20. Непроблема, единственное - причем тут ДБ2...
вы говорите про поканалка - переиграет с тойже акустикой - более дорогой усь на пасах.
Re: Helix db4 vs dls ca450
:banghead: Вано! Ты в этом уверен?
Знаешь, не хочется тебя разочаровывать...
Сделаешь такую систему - приезжай послушаем... и скажем, что мы были не правы... А пока, извини... Мы остаёмся при своём мнении и делать будем по возможности поканальное усиление любой акустики :D - это лучше чем ставить поганые штатные кроссоверы... ИМХО
Не верь местным гуру - они обманут... :crazy:
Re: Helix db4 vs dls ca450
Цитата:
Сообщение от
AAC-TUNING
:banghead: Вано! Ты в этом уверен?
Знаешь, не хочется тебя разочаровывать...
ну помниться когда я был обладателем калцела БСТ 150.4 AD 600W+Eton CX280 - поканалка уж точно ничего хорошего неприносила. с кросом от Фокал 165В2 и Итона- гораздо интереснее звучало. Лана закроем тему
Re: Helix db4 vs dls ca450
vano3D, не стоит обращать внимание на тех кто в "восторге" от Цитата:
лучше чем ставить поганые штатные кроссоверы...
.
штатные кроссоверы бывают разные,в подавляющем большинстве случаев производитель экономит на элементах.И если ААС не попадалась система на приличных пассивных элементах или они не умеют такие делать-то давайте им вместе посочуствуем ;)
Re: Helix db4 vs dls ca450
Цитата:
Сообщение от
nitrohpi13
Конечно легче в это верить,а что за усь хеликс уже не раз народ писал что звук поганный,
да и чего действительно ждать,как сказал Вано,от китайского барахла с кроссами на поканалку за 3000р.
Интересно как же это на слух можно определить, что звук от Хеликса поганый??? Это не уши это микрофоны, и не бошка, а процессор умственных задержек.. И что это у нас теперь Вано Идолом считается? Вот он так сказал и так есть!!?
А вот если на этот усилитель поставить нормального качества динамики, а не Мистери МО65, то и звук от него будет на много приятнее!!!