1. MAX668RVD
2. пролоджи
3. Звук хороший, нужно менять низкочастотники в задних дверях, антену, стали слышны помехи от радио.
Перед Clarion SRU1720S.
Усь Blaupunkt
Вообщем нравятся.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 150 1. MAX668RVD
2. пролоджи
3. Звук хороший, нужно менять низкочастотники в задних дверях, антену, стали слышны помехи от радио.
Перед Clarion SRU1720S.
Усь Blaupunkt
Вообщем нравятся.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 213877 
1 Clarion HX- D10
2 Nakamichi CD 400
3 Зазвучало более легко, открыто.
4 Нижний регистр раскрылся -выросла скорость, намного улучшилась структура баса. Каждый инструмент чётко встал на сцене. Маракасы, трещётки, бубны не смешиваются. Барабаны всех размеров просто выстреливают, причём легко и свободно. До этого я считал НАКа чемпионом по скорости.
5 После НАКа ( с лёгким твиком - три опера 4558 заменены на ОРА2134) чуть сильнее, на уровне нюансов, подчёркнуты шипяще- свистящие звуки. Хотя может, это усь EOS виноват?
Репутация: 9371 
вот оно! свершилось! поменял 785 на 958. достался за смешные деньги в 5000 деревом, в почти отличном состоянии. впечатления: не скажу что звук поменялся кардинально (всё таки 785 тоже достойно играет) , но стали более различимы некоторые нюансы, звук стал более бархатным что ли (у 785 резковатый). внешность у аппарата достойная, читает наглухо убитые диски, которые 785 читал заикаясь. удивительным образом вытягивает записи плохого качества и их уже не так противно слушать. очень понравилась фишка music catcher, с помощью которой можно скопировать в память мафона до 6 часов музыки , при чём качество не на много уступает cd. вообще аппарат заточен под качественное звучание, играет довольно детально. пока замечен только один недостаток: в сильные морозы (-25) первые 20 минут отказывается читать диски, хотя с другой стороны это плюс, потому как нечего аппарат в ледяном состоянии мучить. больше недостатков пока не обнаружено. да, и радио для клары довольно не плохо ловит. всё, первые впечатления отписал
Репутация: 3600 1. drx9255
2. hx-d10
3. Как ваты в уши напихали(
4. Все бы вроде и ничего, но не цепляет.
5. Задор пропал!!!!
Репутация: 600 
1.Clarion DXZ556MP
2.LG 6220 кас.,Sony MEX DV1100
3.Звук супер,а соня пролетает по всём.
4.Drive
5.DVD
Репутация: 456494 
Ценная информация...Сообщение от evgeniy64
А какая разница у этих аппаратов? Год выпуска?
Репутация: 213877 DRX9255 - с 1995г настоящий (причём один из лучших) мультибит на РСМ 1702, регулировка громкости потенциометром- всё просто, ясно и понятно. HX-D10 заряжен уникальным 24 битным ЦАПом аж со 128-кратной передискретизацией, но регулировки электронные, параметрик и прочие приблуды, правда отключаемые. При сравнении в лоб 9255 звучит душевнее, красивее, мягче - мультибит, физика процесса понятна, но что касается передачи баса - тут HX-D10 просто на голову выше. И про вату всё-таки сильно сказано - середина и верха вполне достойные - пион 88-й просто отдыхает.
Репутация: 3600 Упаси Бог сравнивать 9255 и hx-d10 с 88 ), хотя на вкус как говорится... "Ощущение ваты" возникло в отношении звучания 9255 именно при прямом сравнении с hx-d10 (учитывая требования анкеты к описанию).
С позволения автора темы могу в силу своих скудных рукописных талантов отписаться подробнее.
Репутация: 456494 Буду весьма признателен...
Думаю, что не только я один...
Милости просим...
Репутация: 213877 Т.е 9255 - вата? Ну не знаю... Просто в данный момент я пытаю обоих на домашней акустике... Ощущения - свежее не бывает
Ваши права
Социальные закладки