Hertz EP1D свист на затворах выходных транзисторов.

В БП норм. На выходе УНЧ нагружали или в сухую мерили?

Без нагрузки, сейчас с нагрузкой посмотрю

---------- Сообщение добавлено 14.09.2015 в 13:25 ----------

Сообщение от terrarist

В БП норм. На выходе УНЧ нагружали или в сухую мерили?

при подключении нагрузки картинка меняется очень не значительно

ОК. Синус 100 Гц на выходе на нагрузку в 4 Ома на громкости в 40-60% ровный?

Сообщение от terrarist

ОК. Синус 100 Гц на выходе на нагрузку в 4 Ома на громкости в 40-60% ровный?

да, синус ровный, дело в том, что мне один давольно умный человек сказал, что с этими свистами усилитель долго не проживет, вот по этому и заморачиваюсь.

вот тут я пас. могу лишь отметить, что подобная галиматья частенько забивает мозги вопросами без ответов (тут уж уровень теории и практики не позволяет, все таки не в НИИ а в починке пляшем), но на деле никакого (зачастую!) ужаса не создает.
Чиню поиммо аудио, в том числе и инверторные сварочные преобразователи( а что ныне не инвертор вы скажите?) и по серьезности и педантичности эти аппараты будут более щепетильные чем банальный усь, и даже там такие искажения порой допустимы и мотивируются лишь качеством деталей, сборки, и пределах работоспособности.
Чего для продажи и эксплуатации довольно.
В дальнейшем, советую лишь погонять аппарат на сопротивлении (если позволяет аппаратура) и выдавать.

Сообщение от terrarist

вот тут я пас. могу лишь отметить, что подобная галиматья частенько забивает мозги вопросами без ответов (тут уж уровень теории и практики не позволяет, все таки не в НИИ а в починке пляшем), но на деле никакого (зачастую!) ужаса не создает.
Чиню поиммо аудио, в том числе и инверторные сварочные преобразователи( а что ныне не инвертор вы скажите?) и по серьезности и педантичности эти аппараты будут более щепетильные чем банальный усь, и даже там такие искажения порой допустимы и мотивируются лишь качеством деталей, сборки, и пределах работоспособности.
Чего для продажи и эксплуатации довольно.
В дальнейшем, советую лишь погонять аппарат на сопротивлении (если позволяет аппаратура) и выдавать.

по поводу сварочных инверторов, гуглил как-то по поводу этих свистов в УМ, и наткнулся на форум по ремонту сварочников, так там тоже писали, что это дело не очень хорошо, но решения проблемы так и не нашел(плохо искал может). Мощных сопротивлений сейчас нету, никак не соберу, а на 2 ома нагрузку в виде пары 35АС играл минут 10 на предельном для колонок уровне, дальше начинали динамики об сетки бить, усилок чуть теплый, но свисты в затворах не дают мне спокойно спать

majorov, если занимаетесь ремонтом возможно имеются в загашнике конфорки или тены или подошвы от утюгов, то тоже можно. Я где то писал, что вполне неплохо использовал и периодически юзаю лампы накаливания для прожекторов на 1500 Вт. Всегда последовательно ставлю амперметр, параллельно ослик и по размаху синуса вычитаю выходную мощность, а равно и на каком пороге начинаются клипы(что к данному вопросу не относится, но может быть полезно). нагружаю изредка и на предельных номинальных сопротивлениях 1-2 Ома, но недолго и не на каждой аудио-аппаратуре, потому как в процессе звукового сигнала сопротивление динамика часто и резко меняет свое сопротивление и не является постоянно критически низким.
Так например автоусилители могут терпеть такие издевательства вполне, в крайнем случае источник (БП с защитой) отрубится, а вот в проф аудио там все серьезнее и череватее будет..

---------- Сообщение добавлено 14.09.2015 в 20:46 ----------

Сообщение от majorov

ело в том, что мне один давольно умный человек сказал

а еще он бы наверняка бы отдал тебе его , если бы ты ему его в ремонт сдал, и сказал, что это нормально и так проживет.
Не веришь - отдай ему ))

Вот о утюге то я забыл)) а по поводу БП с защитой, к сожалению такого не имею, в момент первоначального тестирования и осмотра подключаю к слобому источнику, или через автомобильную лампу накаливания 55 ватт, а уже после устранения неполадок подключаю к гелевому аккуму 70 а/ч, иначе не удаётся проверить усилитель на максимальном уровне.

Сообщение от majorov

Вот о утюге то я забыл)) а по поводу БП с защитой, к сожалению такого не имею, в момент первоначального тестирования и осмотра подключаю к слобому источнику, или через автомобильную лампу накаливания 55 ватт, а уже после устранения неполадок подключаю к гелевому аккуму 70 а/ч, иначе не удаётся проверить усилитель на максимальном уровне.

нененене! лампа, только для исключения кз в бп(или пн, кому как нравится) и то чисто чтобы не пускать фейерверки по каждому пришедшему в ремонт..
Согласен, аппаратура для работы и тестирования достаточно дорогостоящая. и испокон восьмидесятых все ломальщики(а некоторые в будущем ремонтники) создавали-ют под себя инструмент. к коим и относится в обяззательном порядке БП с защитой.
Минимальный набор можно сделать (благо он практически под то и заточен) это переделка компьютерного БП. Там и токи и защита от кз. Если надо можете в личку постучаться вежливо. и пряники не забудьте, разгововор хоть и недолгий, но под чаек..