Репутация: 16134 
Я специально приписку сделал, "в общем случае"Сообщение от orbita21
Не, ну мне тут на днях по Дискавери сказали, что олово - это сплав белой жести и антимония...
А в остальном - я его до сих пор смотрю. Почти всё нужное есть. Культура, Звезда, Энимал Пленет
Гиганты БиБиСи, и Нэшнл Джеографик даже в топ 22 не вошли.
Дискавери иногда в хвосте проскакивает
Репутация: 821721 
У меня на малой родине сейчас нет в кабельной сетке Дискавери и проч, хотя раньше были...
Дома есть...
Вообще, в наше время хоть и присутствует обилие барахла, но и контролировать стало легче. Родительские контроли и т.д. Ненужное можно отсечь. Ну это я о детях.
А о книгах, кстати, тоже... Шлака-то навалом. Про Д.Донцову не говорю. Это вполне норм произведения, для своей аудитории и с определенной жизненной философией... А вот всякая гламурятина и т.д. Рублевка лайф и проч... Вот тут-то тоже нижняя часть картинки
Репутация: 16134 Да кто б спорил. И кинокартины есть шедевральные, без книжного основания. Тут скорее вопрос о искусстве. Ширпотреб и потреблядство, они везде теперь. И в книгах тоже
Просто модно стало читать, не смотреть телевизор, рынок отреагировал Донцовой
Тогда как
Репутация: 821721 Не соглашусь.
Тогда уж этим... как его... Духлесс-то который написал.
---------- Сообщение добавлено 08.07.2014 в 23:53 ----------
Кстати, не писал вроде тут об этой книге...
Классный роман.
"Самки" Сергей Анохин.
Книга совсем не о том. о чем можно было бы подумать прочитав название. Вообще-то честно говоря не понимаю, что сподвигло автора выбрать такое название...
В общем, книга о том откуда вышел нынешний российский средний и чуть выше бизнес, о Мужчинах, о друзьях и дружбе. И наверное последние два пункта - самые главные.
Репутация: 16134 Я не смотрел, не читал, но осуждаюесть такие вещи, к которым еще до того как прикоснешься, уже отторжение. Может это и не объективно, но я, пожалуй, оставлю это так )
И, как говорит мой хороший товарищ, "я в сортах ..овна не разбираюсь".
Чаще всего ищу на профильных форумах рекомендации, много выше упомянутую Айн Рэнд нарыл на fantLab-е, и до сих пор (для меня, субьективно) непревзойденного Ротфусса там же. Там народ читающий
Репутация: 821721 Кстати об Айн Ренд.
Дослушал я до конца Атланта...
Что могу сказать... Не то что бы "не впечатлён"... В Царской России это по-моему называлось "реакционная литература".
Сюжетно - высосано из пальца.
Всё в угоду идее о том, что рынок самоорганизуется, невидимая рука, конкуренция - хорошо, регулирование государством - зло (ну естественно зло, когда это настолько бездарные сумасбродные идеи).
Зацепляют только размышления о мотивации предпринимателя, ну и в целом Человека.
Репутация: 16134 Атланта я не читал, но гуру Фантлаба проводили прямейшие линии от Атланта к Источнику. А в Источнике, в силу моего понимания, обожествляется личность. Неужели центральной фигурой не была девушка, дочь магната пиндосской "РЖД" и не боролась с неизменным EPIC WIN в конце с окружающим прогнившим миром? (это то что я уловил из первых страниц 50 которые тогда прочел).
По поводу сумасбродных идей государства. Если не ошибаюсь, Кейнс писал о возможности влияния гос-вом на экономику именно такими идеями (кажущимися бездарными). Типа вложим миллиард шекелей в розовые тюльпаны перед каждым домом с зеленой черепицей. Как следствие - вливание миллиарда шекелей в экономику, рост потребления со всеми вытекающими. Только у нас это не работает, по понятным причинам
Но, это не применительно к Атланту, не читал ведь, плохо представляю о чем речь. Надо все таки дочитать. Но я занят, Ротфусса пятый раз перечитываю, мееедленно так
Репутация: 821721 Да. И не она одна - центральная фигура. Главный вообще -Джон Голт.
Мир там каГбэ не сам прогнил...
Если капнуть, первое произведение Айн Ренд - Мы живые, многое объяснит...
Не-е-е-е. У них там всякие программы уравниловки. Типа каждый производитель производит сколько может, а прибыль разделяют "условно поровну".
Есть к примеру у одного 25 доменых печей (но старых шопиceц), и половина не работает), а у другого 10 (но новых и современных). Тот который владеет десятью - должен производить по максимуму на своих (и если будет, то в два раза перекроет объемы того у которого 25). Общая прибыль их двоих распределяется в соотношении - кто сколькими печами владеет. Т.е. произведя 66% продукции, чел с 10 домнами получит 29 процентов от общей прибыли.
Ну и там таких гениальных идей масса.
В общем - предприниматели обязаны делиться своим благом с остальными. Не только предпринимателями, а вообще со всеми.
Государство ничего никуда само не вливает. Я вообще не понимаю, откуда у государства бабосы-то появлялись тогда на всякие соц.программы, которые там проводили все.
Репутация: 16134 Еще один пример выдающейся личности (культа сильной личности)
Стоит на полке в твердом виде, начал - но не закончил, мне вообще кажется у Айн Рэнд (или как там по-русски ее изначально звали) некий комплекс неполноценности, девушки у нее неизбежно стройные, красавицы и жадные до мужчины
(как в каком то пиндосском фильме:
" -чувак, это все твои фантазии у тебя в голове, посмотри, вокруг только красивые девушки, так же не бывает"
" - расслабься, это Калифорния, тут всегда так")
Поэтому отложил книгу, сильно пахнет женской субъективностью
И, наверняка, всех вынудили так работать посредством профсоюза? Тогда это ложится в картинку "прогнившего общества" с грязными приемами
Репутация: 821721 Ну там тресты были организованы. И еще какие-то, забыл... А-а-а-а - "пулы", вот.
Я немного о другом... Анти-коммунизм, короче.
Да не. Там грубо говоря - государство чеканулось, и помешалось на социальной заботе, что надо помогать развивающимся странам (капец, где они бабосов-то столько взяли), на том что капиталисты должны быть социально ответственны, ну и в общем типа можно пахать на тех кто может пахать, а остальные им на шею сесть должны.
Что сталелитейщик, который разработал новый супер-сплав не должен его выводить на рынок, ибо мы тут офигенский научный центр забабахали, лимонарды долларов вбухали, а КПД - никакого. А он за два ляма - хопа и разработал. Что о нас общественность подумает?
Ну и за одно - надо со всеми этим поделиться, раскрывайте секрет на благо всего общества, пусть все остальные сталевары тоже начнут его делать... А если нет - мы вас того, в тюрягу посадим.
Собственность там им тоже в принудительном порядке делить надо было. На одного не положено много собственности...
Потом вообще капец. Фиксированные объемы производства. Вот какие были по состоянию на текущий год, такие и будут в следующем, чтоб никто ни чего не смог перепроизвести, и сверх-прибыль соответственно получить...
Ваши права
Социальные закладки