JVC KD-AVX33

Добавлю и я пять копеек.

Всё зависит от того, что Вы ищете. Если надеетесь найти в Дживисе копию Альпайна или Пионера - будете разочарованы. Дживис никого не копирует, и взгляд на звук у него свой. К нему нужно просто прийти.
Приведу цитату, найденную когда-то в Инете (давно-давно).

Любой звук/блок/голова и т.д. имеют право на жизнь. Знакомство с JVC показывает, что у них есть свое понятие о звуке и своя концепция. Поясняю. Если аппараты (или акустика) от одного производителя имеют разный характер звучания (особенно касается тонального баланса) - значит аппаратура производится неконцептуально: кто-то что-то ищет, а может движется методом ''тыка'' - не знаю. Во всех концептуальных конструкциях соблюдается фирменный почерк звучания, а стоимостная категория меняет не тональный баланс, а полосу воспроизводимых частот, динамику (особенно микро), которая и определяет лучшее разрешение системы (хочешь, назови это детальностью) аппаратов более высокой ценовой категории. Так вот повторяю, что у JVC эта концептуальность есть. Все аппараты, которые удалость покрутить (см. рез-ты тестов в ''АЗ'' за прошлый год'' и в Потребителе AV'' за прошлый и за этот год) обладают слабым контролем за басом и ''мягким'' звучанием на высоких частотах.
......
Но это не означает, что такой звук не имеет права на жизнь: он нужен тем, кто любит мягкое комфортное звучание. А почему бы нет? Но когда ты советуешь кому-то акустику, не надо забывать о ''почерке'' твоего головного блока, который может разниться с остальными. Исследованием звучания ''голов'', акустики и проводов мы занимаемся несколько лет, но делаем это по общепринятым (кем? - читай в ''Салоне AV'' статьи Ю. Макарова) нормам и в эталонном тракте (а знаешь, что это такое? Это когда любой компонент, включенный в тракт УХУДШАЕТ его звучание, а ты анализируешь, ''как именно'' и ''почему'').

Могу подписаться тут под каждым словом. С тех пор Дживис разве что бас сделал немного более плотный, остальное сохранилось.

После трёх лет борьбы с Альпом 9835, я просто устал от него, и продав старую машину вместе со всем инсталлом, выписал себе в столбик требования к новой "голове" и стал смотреть по сторонам. Звук должен был быть комфортным. Хотелось ровное, чистое и прозрачное, живое, теплое и не-напрягающее звучание, которое бы можно было слушать в поездке несколько часов кряду, и рука не тянулась бы через час к выключателю - устроить ушам отдых в тишине. Привыкнув к Парроту, я бы не отказался от встроенного модуля Блютуз. Но самое главное - мне до смерти надоели раскладушки с дисками в машине, и я задался целью перейти на цифровые носители без потери качества.
Первый, кто попал в поле зрения - Бремен. Но после пристального изучения Бремен сошел с дистанции.
AVX33 остался в полном одиночестве.

И это так и есть - аналогов ему по функционалу нет и по сию пору. Он предложил даже больше, чем я искал - тут и DTS, и DVD-Audio, и прочие фенечки... Отсутствие кроссовера за серьёзную проблему не считаю, - владельцы Денонов с Макинтошами тоже из-за этого не сильно расстраиваются. А задержки у Дживиса есть, хоть и с крупным шагом, но это лучше чем ничего.
Оставалось лишь вытащить из него звук, что в принципе и удалось.

Твикнутый Дживис я бы вполне поставил в один ряд с достаточно серьёзными головами. Может, конечно, и не с мультибитами, но и не так чтобы сильно далеко от них. Конечно, он не будет звучать точно так же как Кларионы или Деноны. Но не потому что Дживис хуже, а потому что у него свой почерк, который кому-то нравится, а кому-то нет...
Но ведь и Пионерский звук не всем нравится, и от Альпов не все прутся?
Так что Дживис в этом плане не единственный.

Весь вопрос в том, какое звучание для Вас эталон.

Спасибо, думаю, что кое-что понял. Но тогда закономерный вопрос возникает такой: кто в Москве (области?) может его твикнуть, и во сколько обходится сия процедура?

На самом деле все равно, если и придется брать аппарат, то только б/у, ведь новых уже нет. Так что, если вдруг звук 33-го не устроит/будет сильно хуже Пионерского - всегда можно его продать, причем за те же деньги. В среднем классе, честно, JVC мне не понравились своим звучанием, причем сильно. Если сравнивать с грандами, то в двух словах оно было просто "плоским". Учитывая это, я готов к любому исходу событий. Однако 33-я вроде бы топовая модель, да и возможности аппарата действительно впечатляют, поэтому если вдруг уровень его звука дотянет хотя бы до минимально приемлемого мной уровня (чтобы не желать его выключить через 15 минут прослушки), то можно будет спокойно ему все простить и радоваться "новой жизни" всей семьей

Сообщение от Nerekan

...... Каток извини, не поминай лихом.

Да не вопрос.
Главное, что у тебя всё получилось....

---------- Post added 24.08.2010 at 09:22 ----------

Сообщение от yzer

....что в "окружающем звуке"не доступен эквалайзер,звук прикольный получается,но очень бедный.
.....

А Вы представьте себе, что у Вас какой-нибудь топовый крутой мультибит и Вы строите пафосный беспроц. С такими ГУ процессоры-эквалайзеры никто не использует, и если акустика дает горбатую АЧХ - вина ли в этом ГУ? Стоит ли ровнять ее горбы и провалы эквалайзером? Обычно никто этого не делает. Просто подбирается правильная акустика с нужным почерком, а коррекции сосредоточены в пассивном кроссе.

Процы и эквалайзеры живут в среднем ценовом классе, там где Pioneer P88: в младшей категории их еще нет по экономическим соображениям, в старшей - уже нет по идеологическим. Рассматривайте дело так, что с AVX33 Вы готовитесь к переходу в класс элитных ГУ, где использование эквалайзера - моветон, и осваивайте методы получения звука, применяемые "старшеклассниками".

---------- Post added 24.08.2010 at 11:48 ----------

Сообщение от Nerekan

.... Я на своём ещё DVD-Aydio включал, звук очень насыщенный и приятный (на слух тоже бы деталей по больше хотелось...), но сравнить не смог, у них аппарат почти за 5 штук баксов не понимает такие диски - тут JVC им нос утёр .
......

Известно ведь, что чем выше качество системы, тем отчетливее проявляются отвратно записанные (в самой студии) CD-диски, и из фонотеки хорошего аудиофила они очень быстро диффундируют в мусорку.

Когда речь заходит о тех или иных конкретных DVD-audio дисках (особенно джазовых), я отношусь к оценке звучания аппарата с их помощью очень осторожно.
Дело в том, что большинство джазовых грандов писалось в 50-60 годах, и качество архивных мастер-плёнок, да и самой аппаратуры 50-60х лет ни в какое сравнение с 24/96(192). И даже если запись современная (а не компьютером реставрированная), это еще не факт, что тот или иной ДВД-аудио-рип не есть обычный апсемпл из CD-DA (то есть тупая перегонка из 16/44.1 в 24/96, не улучшающая звучание, а просто раздувающая размер файла).
Поэтому, прежде чем качать тот или иной рип, я стараюсь выяснить его происхождение. И в качестве "тестовых" стараюсь использовать лишь те, которые писались честно и хорошим звукорежем, который знает куда какой микрофон поставить, и как потом всё свести в кучу.
"Ремастеред"-записи вообще не приемлю. Если CD-DA "прощает" восстановленным компьютером за####м очень многое, то в 24/96 ничего не спрячешь.

Для полного раскрытия возможностей 24/96 (как и для CD-DA) нужны хорошие (адекватные) записи из хорошей студии. Но поскольку ДВД-аудио имеет больший потенциал чем CD-DA, то и требования к квалификации работников студии, готовящих диск к выпуску, куда выше. Как и к оборудованию студии.
Где-то в Интернете вычитал однажды, что всего лишь 3% студий звукозаписи в мире (или может быть что-то около того) готовы к работе в формате DVD-audio, что и стало одной из причин (кроме конкурентной борьбы концернов), сдерживающей пока широкой распространение этого формата.

Думаю, если Вам у твикнутого Дживиса на DVD-audio не хватало деталей - поищите другой диск DVD-audio на должность тестового.

Ну вот, поздравьте меня, приобрел я сегодня эту замечательную модельку. Хозяин оказался хорошим парнем, только демонстрация функций аппарата заняла пол-часа где-то Даже и не представлял, сколько всего можно засунуть в одну автомагнитолу - настоящий компьютер. Проверял он ее мне у себя дома, от автомобильного аккумулятора, через немаленькие такие Микролабовские компьютерные колонки с усем. Не знаю, кто больше оказался виноват: сама магнитола, или же эти колонки с усем, но я ожидал явно худшего звука. Короче говоря, звучание мне действительно понравилось. Немного больше "мыла", чем, скажем, в моем Пионе, однако звук реально глубокий и основательный. По сравнению с теми ДжиВиСишками, которые я слушал ранее, - небо и земля.

Кстати, она шире, чем обычные1 диновые магнитолы, или мне так показалось? И если шире, наверное придется подпиливать стандартный разъем в авто, чтобы она влезла?

Попробую в ближайшее время поставить 33-ю, не меняя акустику, чтобы на тех же динамиках посмотреть, насколько изменится звук, в какую сторону. Но смотрится и показывает аппарат просто супер)

Сообщение от Пол

Ну вот, поздравьте меня, приобрел я сегодня эту замечательную модельку.

C приобретением!

......
Кстати, она шире, чем обычные1 диновые магнитолы, или мне так показалось?
.......

Оптический обман. Морда вписывается во вполне стандартные диновые размеры. Просто она впритык под DIN сама по себе, а у других мафонов морда меньше, а вокруг еще рамка.

Каток, спасибо за поздравление и за своевременный ответ! И в принципе за то, что рассказали мне и другим про этот интересный аппарат.

Сообщение от Nerekan

...
Я ПРИМЕРНО понял какой звук можно получить от JVC (подобрав акустику и усилки) и меня этот звук точно устроит, твёрдая 4 как минимум, сибилянтов ни кто не услышал, так что прошу извинить за наговор...
.... Был чел который слышал мой JVC в машине до твика (у него Denon и он очень скептически относиться к моим потугам построить звук в авто на ГУ от JVC), но и он согласился что изменения в лучшую сторону на лицо.
.....
ИМХО твик необходим, ...
....

Но и твик по этому "рецепту" не есть окончательным, у аппарата еще остается запас возможностей.
И поскольку эта "шарманка" пока по-своему уникальна и альтернативы что-то не видать на горизонте, есть смысл продолжить его ковырять. Если повозиться с питанием аналоговой части этого Дживиса, можно будет его поднять еще ближе к лучшим аудиофильским моделям.

Предвидя вопросы скептиков, зачем покупать недешёвый аппарат, который затем нужно еще так перепахивать, отвечу следующее. А мало ли примеров, когда твикаются вдвое более дорогие Клары 9255 и другие не менее дорогие аппараты? При этом, прирост звучания у них куда меньше, а стоимость твика не ниже. Но даже твикнутый Кларион останется в ограничен рамками 16-битного формата CD-DA, и не получит возможности воспроизведения lossless по USB в цифре без двойных преобразований. Тем не менее, целесообразность твика под вопрос не ставится.
А Дживик же в этом смысле объект для твика куда более благодарный, так как прирост звучания показывает куда более значительный. Его трудно выразить в цифрах, но это буквально в разы. И в результате можно получить вполне толковый аппарат с серьёзным звуком и уникальным функционалом.

Думаю, те кто решится на твик - не пожалеют.