MAGNITOLA United SQ Challenge: вопросы, пожелания, обсуждение

Цитата:

---

Сообщение от waterman

А КОГДА МЫ ВИДИМ ХЛАМ МЫ И ОТНОСИМСЯ К НЕМУ С НАТЯЖЕЧКОЙ

---

есть такое дело, когда начинаешь судить глазами. Я например, судя неизвестные мне машины, спецом не узнавал предварительно, что в них стоит. Это в первую очередь касалось Тульских машин, мне не был известен состав системы, кроме того, что я мог идентифицировать глазом, а это как правило только ГУ и ВЧ

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

Сможет ли иметь место высокая оценка за то, что меня впечатлило просто то, что машина очень хорошо играет, не смотря на свой бюджет? Но меня к примеру вовсе не впечатлили разрешительные возможности системы? Она звучит очень упрощенно, если можно так сказать

---

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

дорогие компоненты играют не как дешевые.

---

объективно если - это как дегустация вина, дегустатор не должен знать марки и стоимости, чтобы психологический фактор не повлиял на оценку. я, честно, не слышал хороших SQ систем, просто на такие соревнования еще не попадал. но, читая об этом в интернете, ни раз убеждался (и по Вашим же отзывам о проведенном мероприятии), что есть люди, которые бюджетные компоненты умеют заставить звучать так, как большинство не могут заставить звучать хорошие и дорогие бренды. так что если у человека и деньги и руки - ну да, ему первое место. человек только с деньгами - пролетит и уступит место человеку с бюджетной системой, но построенной правильно и качественно. а у человека с маленьким бюджетом будет стимул зарабатывать больше :)

и еще, ты своим косым глазом видишь установу , направление и заранее ставишь себе предполагаемую оценку как правило сцены.....
опелюга с динами Карельского тупо в дверях еще раз в пример.....

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 16:15 ----------

в смысле видя такую установку ты не поверишь своим глазам, когда услышишь расстояние до сцены глубину и высоту.....
и тоналку, комрады,,,,,

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 16:16 ----------

я за слепой тест!!!!! топов и хлама.....

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 16:18 ----------

Цитата:

---

Сообщение от badevent

объективно если - это как дегустация вина, дегустатор не должен знать марки и стоимости, чтобы психологический фактор не повлиял на оценку. я, честно, не слышал хороших SQ систем, просто на такие соревнования еще не попадал. но, читая об этом в интернете, ни раз убеждался (и по Вашим же отзывам о проведенном мероприятии), что есть люди, которые бюджетные компоненты умеют заставить звучать так, как большинство не могут заставить звучать хорошие и дорогие бренды. так что если у человека и деньги и руки - ну да, ему первое место. человек только с деньгами - пролетит и уступит место человеку с бюджетной системой, но построенной правильно и качественно. а у человека с маленьким бюджетом будет стимул зарабатывать больше :)

---

ну да,КВ ездил на орисе.....одному Богу известно, Виталик хрен скажет-что там делалось и почем, для получения европосуды....

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

Сможет ли иметь место высокая оценка за то, что меня впечатлило просто то, что машина очень хорошо играет, не смотря на свой бюджет? Но меня к примеру вовсе не впечатлили разрешительные возможности системы? Она звучит очень упрощенно, если можно так сказать

---

"Удовольствие от прослушивания" - ключевое слово "прослушивание", а не впечатление от "выжать из хлама максимум" :)
Поверьте, и недорогие компоненты могут играть богато ;)

Цитата:

---

Сообщение от badevent

это начнется гонка "у кого больше бабла, у того и система круче".

---

Ошибаетесь,,,, это соотношение зачастую не работает...
Можно влить в систему полмиллиона-миллион, и она не сыграет.
Необязательно тратить большие деньги на компоненты: на вторичке порой можно урвать за полцены, а то и меньше те же "дорогие" компоненты..

Цитата:

---

Сообщение от x-diz

Ну раз нет разделение на классы, тогда на первое место нужно ставить меньшую стоимость.

---

По какой причине? Если системы играют практически одинаково? То, что один потратил 30 тыщ, другой сто не является объективным аргументом при расстановке.

Цитата:

---

Сообщение от waterman

выжать из хлама максимум- оно стоит первого места....

---

Оно стоит соответствующих оценок.

Зачем всё привязывать к баблу?

Ром, мне кажется, твой вопрос завёл не в ту степь. Дорогие компоненты не должны быть камнем преткновения. Есть они, нет их.. Судьи же оценивают качество звучания системы, а так получается субъективное восприятие.

Цитата:

---

Сообщение от waterman

я за слепой тест!!!!! топов и хлама.....

---

)))
Даёшь всем судьям повязку на глаза )))

---------- Сообщение добавлено 27.07.2015 в 15:21 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

мы спецом не хотели усложнять протоколы введением дополнительных пунктов оценки. Все верно, не закрепленный ХОТЯ БЫ ОДИН предохранитель, как правило этому не уделают внимания при установке ГУ, несет за собой штраф в защите проводке, ноль за крепление оборудования и конечно уже совершенно точно не видать высшей оценки в мастерах

---

Ээээ,,,, при чём тут предохранитель?))
Я о другом :roll:

Цитата:

---

Сообщение от badevent

а у человека с маленьким бюджетом будет стимул зарабатывать больше

---

вот я как раз об этом! правильно ли это???

Чуть усложним пример! Человек на бюджетной системе выжал из состава системы ВСЁ! Её просто невозможно заставить играть ЛУЧШЕ, исходя из возможностей непосредственно компонентов. И тоже самое сделал человек на дорогой системе с дорогими компонентами. ОБА потратили одинаковое количество сил и стараний.
Но, играет дорогая система бесспорно гораздо более детальней, более завораживающе. Разница лишь в затраченных деньгах между заслугами участников.

Вчера мы фактически оценили способность участников заставить систему петь впринципе! Оценили способность точно её тонально настроить, свести сцену, выстроить её габариты. В таких условиях оба человека из примера выше находятся в абсолютно равных условиях. У нас практически отсутствовал фактор оценки БОГАТСТВА ЗВУЧАНИЯ (ну я думаю вы понимаете о чем я талдычу).

Так вот, стоит оставить всех равными или ввести дополнительный пункт?

Вот то, о чём я вам талдычил всю дорогу

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

ну я думаю вы понимаете о чем я талдычу

---

не очень )))

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

Но, играет дорогая система бесспорно гораздо более детальней, более завораживающе.

---

я вот тут не пойму. Ты это как то оцениваешь или нет такого пункта?

Цитата:

---

Сообщение от Irunenka

Ошибаетесь,,,, это соотношение зачастую не работает...

---

вы не совсем правильно поняли что я хотел сказать. если у меня гора бабла и руки из ###ы, а ужас как хочется SQ соревнования выиграть аж коленки трясет - я могу эту гору бабла и профессионалу дать, чтобы он собрал мне правильную систему. хотя я согласен, выразился не совсем корректно.

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

Человек на бюджетной системе выжал из состава системы ВСЁ! Её просто невозможно заставить играть ЛУЧШЕ, исходя из возможностей непосредственно компонентов. И тоже самое сделал человек на дорогой системе с дорогими компонентами. ОБА потратили одинаковое количество сил и стараний.

---

Нет.
Чем хороши дорогие компоненты-уже сняты параметры и конструкторы по крайней мере постарались выжать максимум.
Чем хороши более доступные компоненты:снял параметры,подумал,доработал в нужном направлении.Конструктором и проектировщиком являтся сам хозяин.Просто оценить затраты на размышления ,замеры,эксперименты проблематично.

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

Так вот, стоит оставить всех равными или ввести дополнительный пункт?

---

как этот пункт будет по вашему звучать?
вот в SPL идет просто - один саб до киловатта, 1-2 саба до 2ух киловатт, 4 киловатта (новички, без переделок салона и не выше остекления), те же классы пошли дальше с переделками салона и т.д. вплоть до класса экстрим без ограничений. там все понятно, просто цифры конечной мощности, которую может выдать усь/усилки в твоем авто. а с SQ как? класс до 50т.р., 100 и т.д.? а как оцениваться будет? здравствуйте, сколько вы потратили на свою систему?
я к тому, что на классы делить в целом, всегда нужно. но в SQ во-первых, мне не совсем понятны критерии, по которым можно разделить участников (да, опыта у меня в этом никакого, вот и не понятны. если распишите критерии - скажу спасибо :)), во-вторых непонятно как оценивать выполнение этих критериев.