И всё..., больше ничего не меняется?
Жень, будет время и пока у тебя HD-ки и P6B (можно и другие, ежели больше времени будет), "крутани" подрезку на 63, 4-м, напиши чего получилось! Спасибо!!!
---------- Сообщение добавлено 07.04.2016 в 17:29 ----------
Ну как и был у вас, на тестировании, 2-м.
Мне сложно описать оценку мидов ..... Подобрать какие то эпититеты или аудоифалические фразочки очень сложно.
Послушав сначал ЭОС. Думаешь про себя во как все ровненько и хорошо играет. Ничего выделяющегося нет. Вроде и бас есть и середина вполне себе ничего. Прям ровно ровно.
Старался все слушать с закрытыми глазами чтоб не смотреть на эту красоту.
Далее P206. Сразу выделяется маленький магнит на фоне ЕОС, как будто штатка )
Первое впечатление откидываем. Слушаем.....
Сразу приубавляем уровень. Так как от бракса они начинают орать )
Сразу замечается "мягкость " в звучание. Правильно описал Женя ЕОС " что то синтетическое" в звуке. По сравнению с ЕОС появляется "ясность" в середине. Там она тоже хорошая, но тут добавляется больше натуральности чтоле.
Бас не такой динамичный. Но более мягкий. На одних треках это хорошо, а на других немного не хватает.
НУ P6b мне уже знаком. Хорошая середина, менее точная и правильная чем на P206. Но она хороша !
Тут уже более появляется таже динамика по басу что и ЕОС. Но засчет наверно другого подвеса, бас более упругий ! И нет стучащей катушки как на ЭОС ( Это просто косяк косяков ! - в копилку Эос)
Ну и мой любимый вархед )
Сам привез уже размятый. Уже пару недель играли в Опельке от Ра40.
Верхняя середина конечно размазана, в общем ничего интересного там нет ) Хотя ничего отталкивающего там тоже нет.
Но самый сок начинается внизу ! ЭОСы, Хеликсы идут просто лесом. Может я глухой и нифига не понимающий. Но там бас такой какой мне нравится. Глубокий, динамичный и на некторых треках просто космический !
Бракс просто раскрывает по полной.
Даже по графикам Аркадий заметил преимущество их на другими участниками в басовом диапазоне.
Для непритязательного слушателя и чтоб можно было навалить очень хороши ! А если добавить отлично подготовленную дверь и хороший усилок. То очень достойный вариант за свои деньги !
ИМХО Я не Аудиофил и ничерта не понимаю в музыке. Я её просто люблю
EOC мне понравились. Хорошие ровные и могуЩие петь ! Но точно не любителям поднавалить, стучащая катушка это реальный минус.
Хеликс натуральнее и тоже хорошие миды !
Урал просто басящие подонки ) Для любителей поднавалить и побасить. Мне очень понравились. Пока поживут у меня. Иногда правильное звучание надоедает. Хочется чего то такого ! МЯСААААААА!
Ощущение от прослушки ЕОС и потом Хеликса. Приблизительно такое же как после того как я пересел с Челенджеров ТАС на мои Любимые Сошки 2,8.
Вроде все ровно было и хорошо играло. Но стало еще ровнее и натуральнее . Хотя наверно это не корректно так как у Челиков середина была намного хуже чем у ЕОС.
ЕШЕ РАЗ БОЛЬШОЕ ИМХО !
Готов купить тестовые эосы за недорого
вообще стучащая катушка нонсенс... Точно не брак?
Я несколько пар пробовал, ни одни не стучали, даже без подрезки.
Аркадий, поясни пожалуйста это: "ЗЫ для тех, кто ждет еще инфы по маэстрам, добавлю ещё одно замечание: миды хороши тем, что не имеют явных косяков и достаточно широкополосны, что позволяет их использовать как отличную заготовку в системе с мощным процессором с хорошим эквалайзером типа helix dsp/dsp pro, audison bit one/bit ten, md.lab dsp8 и прочих их производных типа всяких процеусей." ?
ЗЫ: Ты тоже считаешь, что двушечный мид, к тому же "дверной", сохраняя перегрузочную, нормально играя середину, не теряя в скорости и не раздувая, не размазывая низ, может играть от 50-ти?
Аркадий, спасибо! Я такой мид, не описывал, эт вы, такой искали...А у тебя, как мид подрезан?
Социальные закладки