Урок Материаловедения. Без Флуда и Троллинга.

Да также как в прошлом задании. Сделать проволочный каркас в который вплести съориентированную трубку. трубку к уголку на саморезы. Каркасом оплести уголок до задней части, через пропилы чтоб невыпирал. Потом все по чулочной технологии.

Согласен с Вами. Только я исходил из задачи - пластиковый уголок очень легкий и хлипкий. Лишний вес не наращиваем.

---------- Сообщение добавлено 15.05.2012 в 14:37 ----------

Тут от нечего делать почитал кто на драйве как делает подики под твит. И там человек ПОНАСТОЯЩЕМУ ДЕЛО ПРЕДЛОГАЕТ:

-Классно получилось, это для тех кто не делал кажется просто, а гемморою дохера. Можно было обойтись малой кровью и эффект на мой взгляд поинтереснее, клеешь вч на зеркало заднего вида с разворотом на 45 градусов друг от друга, вч от стекла отражаются почти без потерь, а заполняемость пространства в вч диапазоне более масштабная и звук не смещён в сторону и водитель и пассажир слышат примерно одну и туже звуковую картину.

Вот она где сцена, вот она где глубина, а мы тут все чулки мучаем. Фетишисты!

Сообщение от PavelTLT

Вот только в маленьких размерах мне плетение и изготовление каркаса представляется большим гемором, чем пластилинами (той же "холодной сваркой") обмазать. Раз основное крепление достигнуто болтом - достаточно добрать прочности. А лишние сто грамм - фиг с ним.

Задачу "легко и быстро" бы решало что-то вроде металлической 3D-сетки (объемной). Чтобы мялась, формовалась, удобно резалась, оборачивалась.
Как, например, в мире электронных сигарет используется метапена. Но она дорогущая для таких задач. А какая-нибудь металлическая сетка-губка не будет держать форму - лишний гемор в нанесении шпатлевки и в обработке.

Так что в маленьком размере более привлекательными кажутся синтетические пластичные материалы. Пластилины, всякое пенистое - пенопласт, пенополистирол, какие-нибудь жесткие поролоны. Да тут в принципе и одним "пшиком" пены можно обойтись, если все лишние поверхности закрыть скотчем.

Из поролоновых интересные свойства имеет битопласт. Будучи нарезанным тонкими полосками, удобно оборачивается, липнет, даже почти формуется (нажатием). А возможность прямо на месте руками отрывать кусочки и наклеивать как папье-маше в нужные части - особенно удобно.

И снова победа за Вами!)
И правда - при выставлении гнезда в нужном направлении остается много пустого пространства вокруг гнезда. Его можно завалить 0.5 кг шпатли или задуть пеной, нятянуть чулок или еще что то, но все эти способ, в данной задаче, тратят время и ресурсы (физические и финансовые). Даже 5 слоев шпатлевки будут сохнуть дольше, чем ожидается. К тому же есть риск покарежить пластик (об этом факторе в предыдущих постах).
И так, как заполнить полости вокруг гнезда:
В любом гараже найдется пара грилей отдинамиков (если ставить в штатные места, то гриль обязательно останется в коробочке). Нещадно режем гриль на фрагменты (рекомендую делать продолговатые треугольники). Достаем паяльник и по одному продолговатому треугольнику впаиваем в гнездо и к основе подиума (треугольник зеркала или стойка). Причем, паяем со смещением от краев в 3-4мм (дабы не вылезло в процессе шпатлевания и выведения форм). Если гриля нет, то подойдет сетка от "камазовского" воздушного фильтра или из магазина стройматериалов.
Далее берем волосяную шпатлевку и протягиваем по сетке. Сетка ограничит ее от "падения" в недра полости, а так же создаст очень прочный силовой слой. Иными словами шпатлевка армируется металлом. Достаточно пары тонких слоев шпатлевки и изделие обретает прочную конструкцию, легкий вес. На впайку сетки уйдет минут 30, еще столько же на шпатлевание... Ну а выведение - тут уж у кого сколько терпения
Далее отделка "по вкусу" и вуаля - доступно, быстро, надежно и никаког лишнего телодвижения и траты времени.

11 страниц - 2 задания с определенными факторами и с десяток вариантов выхода из ситуации (и по одному рекомендованному решению задачи). Продолжим!

И так, на пвестке дня очередная задача

Дано: Дверные карты (правильное название "обшивок" дверей) из пластика. Металл двери монолит (не щиток как на маздах или фокусах). Расстояние от металла до карты около 2-х дюймов. Необходимо изготовить кик-подиумы на карты, которые будут удерживать гриль. Динамик установлен ПОД картой (на импровизирванном колодце).
Задача: Необходимо установить динамики с доворотом ПОД картой (с кик-подиумом), максимально красиво облагородить поле доработок и максимально технологично обеспечить работу динамика (не смещать динамик под грилем, а так же максимально близко расположить гриль и подвес, учитывая максимальный ход (Пусть ход динамика будет 5мм).
Материалы на усмотрение, но обеспечить минимальный вес и максимальную прочность (Гриль не редко пинается ногой при выгрузке пассажира),а так же максимально прочно скрепить ВСЕ составляющие между собой (подиум с грилем -> дверная карта; Колодец -> металл двери).

---------- Сообщение добавлено 15.05.2012 в 20:37 ----------

Сообщение от Tim635

ИМХО Колготки + стеклопластик удобнее, т.к. форма подиума получается стразу "плавной", которую остается только вывести "в ноль". Правда не при любом направлении твитера форма, получающаяся при натагивании колготок, получается эстетичной. Короче, сетка в качестве каркаса - это хорошо, но я категорически против "волосатой шпаки".

При текстильном способе с системой "Пластик(колодец)->стеклопластик(колготки+смола)->пластик(треугольник)" максимальной адгезии не добиться, к тому же при перетирании возможны дыры (в местах контакта с пластиком, где текстиль будет на самой поверхности), и дыры эти уже ничем не забить, кроме волосянки. Так значит проще и безопаснее использовать 3D каркас из сетки. Волосянка максимальна по значению адгезии с пластиком.

Сообщение от Tim635

По поводу адгезии я уже отписался - эта проблема решаема.

Что касается темы в общем, то она получается какая-то однобокая, с субъективной оценкой: получается, что лучшими решениями являются именно те, которые вы лично используете и которые лично вам нравятся, но это не означает, что именно это решение и есть то единственное верное. Я предлагаю выбирать среди предложенных решений лучшее путем голосования. Просто сейчас получается тема вроде "Угадай технологию инсталла, которую я загадал для мной же придуманной задачи".

Голосовалка не помешала бы, но придется создавать каждую тему с определденным заданием.
По поводу решений и способов - вы не угадали. Мои любимые технологии подразумевают глубокий подход и замысел, в котором алгоритм содержит десяток пунктов. Тот же самый текстильный метод я использую в 90% инсталлов. Так же обожаемый способ - изготовление матрицы и прочие штуки, которые подвластны опытным пиплам.
Сетка в треугольниках и стелсе - давно пробовал пару раз, отсюда и подробные факторы, которые указаны в заданиях, иначе спроста они бы не пришли в голову, и поверьте, много способов перепробовал (не в теории) в инсталлах (много было подопытных пректов) и мне более виднее что есть True, а что Not-True при определенных условиях.
По вашему удобнее простому человеку мазаться полиэфиркой, которую он трогает второй раз в жизни? Или покупать баллон пены за 150р и потом ждать сутки пока она высохнет (ради 3-м квадратных сантиметров занятого пространства). Неужели не проще впаять сетку и протянуть шпатлевку? (всего 2 действия по 30 минут) Мне кажется так гораздо разумнее и проще