Урок Материаловедения. Без Флуда и Троллинга.

11 страниц - 2 задания с определенными факторами и с десяток вариантов выхода из ситуации (и по одному рекомендованному решению задачи). Продолжим!

И так, на пвестке дня очередная задача

Дано: Дверные карты (правильное название "обшивок" дверей) из пластика. Металл двери монолит (не щиток как на маздах или фокусах). Расстояние от металла до карты около 2-х дюймов. Необходимо изготовить кик-подиумы на карты, которые будут удерживать гриль. Динамик установлен ПОД картой (на импровизирванном колодце).
Задача: Необходимо установить динамики с доворотом ПОД картой (с кик-подиумом), максимально красиво облагородить поле доработок и максимально технологично обеспечить работу динамика (не смещать динамик под грилем, а так же максимально близко расположить гриль и подвес, учитывая максимальный ход (Пусть ход динамика будет 5мм).
Материалы на усмотрение, но обеспечить минимальный вес и максимальную прочность (Гриль не редко пинается ногой при выгрузке пассажира),а так же максимально прочно скрепить ВСЕ составляющие между собой (подиум с грилем -> дверная карта; Колодец -> металл двери).

---------- Сообщение добавлено 15.05.2012 в 20:37 ----------

Сообщение от Tim635

ИМХО Колготки + стеклопластик удобнее, т.к. форма подиума получается стразу "плавной", которую остается только вывести "в ноль". Правда не при любом направлении твитера форма, получающаяся при натагивании колготок, получается эстетичной. Короче, сетка в качестве каркаса - это хорошо, но я категорически против "волосатой шпаки".

При текстильном способе с системой "Пластик(колодец)->стеклопластик(колготки+смола)->пластик(треугольник)" максимальной адгезии не добиться, к тому же при перетирании возможны дыры (в местах контакта с пластиком, где текстиль будет на самой поверхности), и дыры эти уже ничем не забить, кроме волосянки. Так значит проще и безопаснее использовать 3D каркас из сетки. Волосянка максимальна по значению адгезии с пластиком.

Сообщение от Tim635

По поводу адгезии я уже отписался - эта проблема решаема.

Что касается темы в общем, то она получается какая-то однобокая, с субъективной оценкой: получается, что лучшими решениями являются именно те, которые вы лично используете и которые лично вам нравятся, но это не означает, что именно это решение и есть то единственное верное. Я предлагаю выбирать среди предложенных решений лучшее путем голосования. Просто сейчас получается тема вроде "Угадай технологию инсталла, которую я загадал для мной же придуманной задачи".

Голосовалка не помешала бы, но придется создавать каждую тему с определденным заданием.
По поводу решений и способов - вы не угадали. Мои любимые технологии подразумевают глубокий подход и замысел, в котором алгоритм содержит десяток пунктов. Тот же самый текстильный метод я использую в 90% инсталлов. Так же обожаемый способ - изготовление матрицы и прочие штуки, которые подвластны опытным пиплам.
Сетка в треугольниках и стелсе - давно пробовал пару раз, отсюда и подробные факторы, которые указаны в заданиях, иначе спроста они бы не пришли в голову, и поверьте, много способов перепробовал (не в теории) в инсталлах (много было подопытных пректов) и мне более виднее что есть True, а что Not-True при определенных условиях.
По вашему удобнее простому человеку мазаться полиэфиркой, которую он трогает второй раз в жизни? Или покупать баллон пены за 150р и потом ждать сутки пока она высохнет (ради 3-м квадратных сантиметров занятого пространства). Неужели не проще впаять сетку и протянуть шпатлевку? (всего 2 действия по 30 минут) Мне кажется так гораздо разумнее и проще

Сообщение от Tim635

Не очень люблю эту фразу, но каждому свое. В любом случае каждый решает для себя какую технологию использовать в инсталле.

Опять же это ваше субъективное мнение, но спорить больше не буду, т.к. тема задумывалась не для флуда. А тему буду почитывать - глядишь что-то новое узнаю.

Выходит что все-все мнения субъективны Включая закон Ньютона - это ведь ему первому показалось, что F=mа, а уже после него данное уравнение "приелось" на уме

Сообщение от Tim635

Опять же это ваше субъективное мнение, но спорить больше не буду, т.к. тема задумывалась не для флуда. А тему буду почитывать - глядишь что-то новое узнаю.

Аналогично

Сообщение от PavelTLT

Можно тут поподробнее? Схемка (хоть в пейнте) не помешала бы.

Префикс "кик" смущает. Так что, чтобы не было разночтений... Если не затруднит, конечно.

Иными словами съемная накладка (съемный подиум), дабы не перетягивать всю карту. Накладка с закрепленным грилем, добротным видом.

Сообщение от PavelTLT

Т.е. такая промежуточная стадия инсталла между "динамик играет под обшивку через штатную сетку" и "динамик играет на салон через нормальный гриль" ?

Под названием: "Динамик играет под обшивку, но через нормальный гриль и из салона это как-то облагорожено" ?

Ведь буквально одно действие - вынести динамик за этот съемный подиум, чтобы притягивать болтами бутерброд:
- металл двери
- опорные кольца
- пластик дверной карты
- съемный подиум
- динамик
И все закрыто грилем.

Ведь действия практически те же, а результат гораздо лучше.

Или я что-то не так понял?

Вынести динамик за карту можно, так же положить его предпоследним в бутерброде двери. Но есть одно НО:
Забыл указать важный момент: Гриль должен выглядеть как заводской, то есть на яву только сетка И НИКАКОГО ОКАНТОВОЧНОГО КОЛЬЦА (будь то пластиковая штатная или прочее, куда запихивается сетка). То есть карта, на ней панелька, на панельке аккуратная сетка. Панель будет обтянута винил-кожей в цвет карты. Пусть сека будет от гриля Фокал (классика).