Репутация: 2927037 
За что штраф именно ? За непредоставление преимущества ? И обоюдка ?Сообщение от gryz-nt
Не знаю каков порядок, но в протокол показания внесены ? Нет ?
Какие то непонятки... Надо было не уходить влево и бить сразу же ка он вывернул - тогда бы положение автомобилей показало, что он - помеха, а так получается что ты догнал ( ?)...####ь полная...
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 38352 
Вот схема, которую нарисовал я и так же нарисовали гаишники. Он выехал из двора передо мной и взял в право, но тут же резко перестраивается влево и я беру левее-почти до обочины и догоняю его и бью в левую арку заднего крыла
на 3 и 4 фото 21093 видно и траекторию мою и место где я стою, так как пытался уйти от удара.
Только этот ... пишет в объяснении что он ехал прямо.
Ему выписали постановление по ст. 12.14 ч.3
Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения
штраф 100 руб.
А мне Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по 10.1
прикладываю составленное разъяснение по п.10.1 ПДД-может кому поможет
п.10.1 ПДД.doc
Репутация: 36340 
Могу так разрулить попробовать.
Ситуации когда кто то не уступает тебе и выезжает у тебя под носом рассматривают двояко. Если вылезли и ты бьёшь его в бок, т.е. он не успел полностью встать по своему направлению, то он виноват. Если Ты бьёшь его в опу, то виноват ты. Ты не успел тормознуть.
Либо непосредственная близость к повороту и удар а опу могут сделать его виноватым.
У тут такое ощущение что ты оч быстро ехал, ещё и вышел на двойной обгон....Если бы не свидетель тебя бы легко виновным сделали...
Не расстраивайся...Однозначно Эта ПаДлА должен был признать свою вину, а так депсу и непонятно было что к чему. А выписали ему наверняка за "Не уступил", только вроде это уже не 100 рублей..
Репутация: 38352 читаем внимательно-ему выписали что не уступил дорогу, а по фото 3 и 4-это не тормозной путь, а отпечаток шин и ни какого двойного обгона не былоМогу так разрулить попробовать.
Ситуации когда кто то не уступает тебе и выезжает у тебя под носом рассматривают двояко. Если вылезли и ты бьёшь его в бок, т.е. он не успел полностью встать по своему направлению, то он виноват. Если Ты бьёшь его в опу, то виноват ты. Ты не успел тормознуть.
Либо непосредственная близость к повороту и удар а опу могут сделать его виноватым.
У тут такое ощущение что ты оч быстро ехал, ещё и вышел на двойной обгон....Если бы не свидетель тебя бы легко виновным сделали...
Не расстраивайся...Однозначно Эта ПаДлА должен был признать свою вину, а так депсу и непонятно было что к чему. А выписали ему наверняка за "Не уступил", только вроде это уже не 100 рублей..
---------- Сообщение добавлено 04.03.2012 в 14:55 ----------
смотрим схему как выехал он и какой маневор он совершает по пунктиру
Репутация: 2927037 Дуй в Гибдд в группу разбора. В протоколе есть свидетели ?
Репутация: 38352 в протоколе свидетелей нет, есть в моей обьяснительной и протокола у меня нет, т.к. я ни чего не нарушил. В справке о дтп мне написали что я не выполнил 10.1 - Читаем п.10.1 ПДД.doc, но это уже для суда-может и пригодится кому.
Репутация: 2927037 Кстати, недавно хотел поднять тему этого пункта : по нему можно любого водителя обвинить ! То есть ты выбрал скорость, не соответствующую ситуации ?
Получается, избегая столкновения ты и виноват..а если бы бил сразу - тогда 100% его вина...
Нельзя оставлять живого нападающего - могут приписать превышение самообороны, а убив и вложив оружие в руки - 99% на оправдание..так что такие законы. Тот, кто выехал как с гайцами общался ? Они с ним? Не знакомы ? Звоночка не было там от кого то ?
Репутация: 38352 якобы да и почему я не успел затормозить они меня спрашивали-я им говорил что он передо мной выехал и я всё предпринял что бы избежать столкновения, но инспектор на разборе какую то куйню мне говорил.
получается так
да и не говори
он с ними почти не общался-так, мямлил что то, а они с ним-только спросили его почему так далеко отъехал от места удара. Думаю не знакомы и звоночка не было.
Я звонил знакомым гайцам, советовался, но не думал что меня крайним сделают, а вернее-обоюдку. Я на сто процентов был уверен что его виноватым сделают.
Короче завтра буду выяснять по этому вопросу, пусть и копеечная сумма (крыло, поворотник за 500р., бампер треснул), а ему спокойно я жить не дам-суд!!! (дело принципа)
И кстати в суде по 10.1 - много выигрышных дел, чего и себе желаю, да и есть свидетель.
Репутация: 38352 Пищалки с оторванными проводами под корень
Репутация: 722156 
Когда у меня была очень неприятная ситуация с пешеходом, мне пришили нарушение этого пункта ПДД, т.к. больше докопаться было не к чему.
Ваши права
Социальные закладки