FF 2 SQ

DM Rocker, почему 701 а не 800?

Сообщение от Pit

DM Rocker, почему 701 а не 800?

К сожалению нынче финансовая сторона вопроса пересилила......
Будем надеяться жизнь наладится , а пока потренируюсь на 701.....
Ещё один небольшой плюсик по сравнению со Статусом - это шаг
задержки. 0,1 мс против 0,05 - тоже аргумент......
А 800 пока побаиваюсь , народ жалится на глючность, или победили уже?

Сообщение от DM Rocker

А 800 пока побаиваюсь , народ жалится на глючность, или победили уже?

Я сам думаю пока. У меня 701 и надо или не надо мне 800-й непонятно.))

Сообщение от Pit

Я сам думаю пока. У меня 701 и надо или не надо мне 800-й непонятно.))

Лучшее враг хорошего?

Сообщение от Salexx@

Аргумент больше теоретический. Я бы вообще не сравнивал Статус с 701-м. Абсолютно не корректное сравнение, между ними ПРОПАСТЬ!

Он не теоретический , а функциональный , что тоже немаловажно.
Про звук - 701 проще Статуса, но пока вот так......к сожалению......

Первые не очень приятные моменты эсплуатации связки 9861 и 701 проца.
Похоже без РУКСа дело не обойдётся......
Имеет место быть некорректный ввод - чтение данных.
Чем это обусловлено - пока не знаю....
Либо кривоватый проц , либо протокол обмена данными не доработан.....
Например включаю побортный эквалайзер.
На одном борту выбираю частоту и ввожу значение отличное от "0".
На другом борту иногда уже оказывается выбранное значение, то есть
коррекция вводится в оба канала......
Либо другой глюк , запоминаешь пресет , потом для контроля заходишь в него же
а коррекции нет, опять видим "0"......
Иногда и задержки не запоминаются.....
Может что-то делаю не так?

Первые шпионские фото обновок.....

Сообщение от DM Rocker

Первые шпионские фото обновок.....

А что изменилось?

Сообщение от Pit

А что изменилось?

Свистульки.....
Теперь по акустике - монобренд!