все уже 10 раз тут прочитали :DЦитата:
Сообщение от slavka1010
Вид для печати
все уже 10 раз тут прочитали :DЦитата:
Сообщение от slavka1010
Из объективного - разрешение на ВЧ лучше:) Всё остальное - исключительно субъективно:)Цитата:
Сообщение от slavka1010
А как объективно оценить разрешение?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Это когда ты на 100% уверен, что даже в слепом тесте узнаешь, что разрешение у одного усилителя лучше, чем у другого))) В данном случае я чётко расслышал, что тарелочки и щёточки стали меньше сливаться в кашу (относительно!)Цитата:
Сообщение от Tim635
В любом случае это субъективная оценка, даже не смотря на то, что результат для тебя однозначен:)
---------- Сообщение добавлено 18.06.2014 в 15:47 ----------
Я к тому, что кто то может этого и не услышать.
Кто-то ваще блины в полке слушает и рассказывает "ну у меня же там громко и чисто играет!". В автозвуке же вообще всё относительно. В рамках этой относительности такие понятия как "разрешение ВЧ", "выпячивание баса", "проваленная середина", "хорошая фокусировка", "расстояние до сцены", "глубина сцены" ОТНОСИТЕЛЬНО объективны, а такие понятия, как "воздух", "пространство", "драйв", "яркость" - относительно субъективны. Ну, или по-другому. Те ощущения, что напрямую вытекают из тех или иных физических характеристик компонента, можно назвать объективными, а те, что являются отголоском комлекса случайных совпадений разных физических характеристик, которые нельзя точно вычленить - субъективные)))Цитата:
Сообщение от Tim635
Может быть, но по большому счету в АЗ объективные оценки отсутствуют, за исключением некоторых.
Например, напряжение питания и уровень звукового давления)))))))))Цитата:
Сообщение от Tim635
Насмартфонил
Или мощность и нелинейные искажения:)Цитата:
Сообщение от fox proteus
элементарноЦитата:
Сообщение от Tim635
на хорАх
и прочей сложной музыке
попробуйте Хор Турецкого