Volvo XC70: Начало

Сообщение от fox proteus

Заехал сегодня утром перед работой в Чип-и-Дип, набрал кондерчиков, резисторов и разъемы мама-папа.

Извеняюсь за ламерский вопрос, но что ЭТО ???
Т.е. это "полнценный" кроссовер для выходв по RCA ? а каковы они по искажениям?

Очень заинтересовала эта реализация! Только лишь изза отсутсвия кроссов пришолсь продать 600 проц

Да. Это полноценный кроссовер второго порядка, который режет сигнал на входе в усидитель. При этом, его характеристики не зависят от емкостных и индуктивных артефактов акустики, но рассчитываются под каждую связку источник+усилитель персонально. По искажениям - я их не заметил. Напротив, звучание стало много приятнее по сравнению со встроенными фильтрами моего усилителя.
Пройдитесь по ссылочкам в начале процитированного Вами моего поста. Там дядюшка Rover доступно всё расписал. Там же найдёте и мнения гур

Сообщение от Tim635

Попробуй для начала обойтись доступными средствами, типа ноутбука, обычного микрофона и TruRTA - может это и игрушка, явные косяки она должна помочь выявить.

Сегодня не было сил тащить с собой ноутбук. Однако, прогуливаясь с собакой, таки залез в машину (лениво было в гараж её везти) и, ради прикола, сделал "замер" АЧХ с помощью смартфона.

Кто-то где-то там говорил, кажется, что софтинка, поставленная на смартфон даст приблизительное понимание поведение АЧХ... А вот редька! Специально запомнил выбросы-провалы и сравнил с тем, что намерил АЧХометром, который взял у Димы test482. Из 5 ударов - только одно попадание в ворота, и то - случайно.

Мораль: Меряйте, товарищи, АЧХ нормальными приборами

Для чистоты эксперимента я бы все-таки попробовал измерить с помощью ноута.

Ну для ноута у меня микрофона нормального нет, только SPL-Lab RTA meter Димин. Хотя, если поковыряться в шкафу, может креативовский найдётся.

У меня хорошего микрофона тоже нет, но эксперимент можно провести с любым имеющимся.

fox proteus, Tim635, парни я ХЗ не уверен, что есть ещё, нужно для начала найти ......где то в барахолке есть моя тема о правильных микрофонах WD61

Микрофонный капсуль PANASONIC WM-61A
Так они еще остались?

Сообщение от Tim635

Микрофонный капсуль PANASONIC WM-61A
Так они еще остались?

Во, точно, они.
ХЗ, честно говоря забыл их поискать, завтра к вечеру отпишусь.

Ну что, друзья, давайте попробуйем осмыслить результаты измерений?


Сейчас будут графики, но для начала - о звуке. Я за последний месяц очень много раз и вслух и письменно повторял фразу "мидбас - на замену". НО!
Я тут последние дни слушал музыку и мерил АЧХ (некоторые делают наоборот - слушают АЧХ и меряют музыку, но я с такими линчо не знаком, слава Богу)
Особое прозрение было, когда поехали с женой+детьми+собакой к родителям (50км по подмосковным дорогам). Естественно, громко музыку не включал. Так вот! На небольшой громкости и на нетяжелой музыке мидбасы ооочень неплохо справлялись со своей задачей. Поэтому и возникает одно допущение: "мидбас под замену, если я не смирюсь с тем, что с высокой громкостью он не справляется"
А я, похоже, не смирюсь


Итак, сначала я много раз премерял АЧХ на разных сигналах в новой версии (2.3) SPL Lab Measuring Center. И был неправ, ибо эта софтина в режиме RTA почему-то не отображает АЧХ ниже 80 герц. После того, как я разобрался с фильтрами, это стало самым интересным местом. Потом я взял с диска более старую версию - просто 2. И всё встало на свои места.


Сначала померил на белом шуме с заведенным мотором:

Немного удивился: не могут штатные мидбасы такое! Потом выяснилось, что, во-первых, трек с белым шумом имеет не "нулевую" громкость, а чуть по-ниже, а во-вторых, что шум от 0 до 40 герц - исключительно работа двигателя/выхлопачего-то ещё, возникающего при заведенном моторе. Причём, я это не слышу.


ОК, идём другим путём: глушим мотор и меряем фоновый шум, чтобы знать потом, как правильно читать график


Ну а потом два прогона: на том самом, "тихом" белом шуме



и на "нулевом" свип-тоне



Из того, что видно мне - завал от 16кГц (впрочем, вполне ожидаемый - ширики, всё-таки), неожиданно низко забравшийся мидбас и два непонятных провала на 1кГц и на 200 Гц. Пока не понимаю, насоклько я от этого страдаю, но факт остаётся фактом.


Саму главную задачу, из-за которой брал у Димы прибор, я уже решил: мне нужно было выяснить поведение хеликсовских фильтров и проверить свои. Всё остальное - так, чисто чтобы по-максимуму использовать прибор прежде чем вернуть и не думать потом: блин, а надо было ещё вот так попробовать и вот эдак