Grand Vitara 2006 и попытка сделать приличный звук

Сообщение от fox proteus

ищу ту самую зависимость между графиками и тем, как описывают звук люди.

Не найдешь!!!

Сообщение от fox proteus

Как же не найду, если уже много чего нашёл? В цифрах не описать. Но если сравнить ту горку графиков, которая у меня накопилась и от моих, и от чужих, но по моей указке сделанных замеров между друг дружкой, а также совместить это с описанием проблем/приятностей звука, полученных от владельцев, можно многое узнать. И я больше скажу - если я взглун на график, снятый не по моей методе, то рискую ошибиться. На экране своего компа - вероятность ошибки уже минимальная. Вотъ

Фигня все это! Как и попытка мерить что то через аукс спустя двойную цифру! ФКУСЫ у всех разныя... В Москве одни... В провинции другия...

Философский камень до сих пор не найден! Ответ на твой вопрос лежит в другой плоскости, и формально на него нет ответа кроме кучи статистики , которая тем не менее формально - твоя! То бишь - субъективная... Думаешь, такой статистики никто не набирал???

Сообщение от fox proteus

они сидят тихонечко и не высовуваются

Я из лесу вышел и снова зашел...(c)

Сообщение от fox proteus

А я со своей статистикой ужо научился работать

А это путь к другому... Называется - мастерство... Ну и на фиг тебе дяди Вовина статистика??? У тебя своя

Сообщение от fox proteus

Так я же за его ящиками уже 2,5 года слежу, они мне ужо как родные А если он померяет моим тестовым сигналом, да так, как я скажу - это будет почти моя статистика. Я даже так скажу: у меня две статистики:
1) графики + мои уши + впечатления клиентов
2) графики + замеры по моим инструкициям + словесное описание звука владельцем системы из другого города.
Соотношение - примерно 5:1, первых - больше, по понятной причине но и вторых немало. И некоторая корелляция между впечатлениями есть. Самое сложное - прийти к единому пространству терминов с человеком, иногда просто приходится расширять своё "терминологическое пространство". В общем, пока мне это всё до одури интересно. Может быть, когда-нибудь пройдёт

Яж сказал, терпи... а общий язык по описанию думаю найдём

На днях попытался осмыслить полученные результаты и притянуть их к TS параметрам.
Имеем - данные производителя (для мало размятых но разогретых динамиков)
Qts 0,37 Vas 26,5 - данные для 4 омной версии, а она к счастью Мну теперь такая (для 8 ом Qts 0,46)
После разминки (у похожих моделей вавчика) Vas вырастает в среднем на треть, а добротность падает на 0,04-0,05.
В итоге имеем Qts 0,34 Vas 34 литра.
Применив волшебные циферьки соответствия объёма ЗЯ к изменению добротности (1/2 - 1,7 и 1/3 - 2) выхожу на коэфф. 1,8 (ящики по 15,5 литров.)
Имею Qtc 0,61-0,65, а вот 8 омная, гудящая версия выходила на 0,76-0,8 (потому и гудела ? )

Теперь зависимость АЧХ, добротности и передаточной салона...
Меньше добротность - раньше спад начинается внизу диапазона.
А у меня в салоне подъёмчик имеется от 100 и ниже. причём при любых динамиках.
В большем по объёму ящике - раньше спад, но итоговая АЧХ в салоне менее горбата и требует меньшей эквализации.
А импульсные характеристики басовиков лучше выходят чем в более тесных ящиках.
Про ровность АЧХ при 0,707 забываем, салон и размещение слушателя всё равно всё "скорректирует".

Пыс. как Вам " защита" окончания возни с ящиками?

---------- Сообщение добавлено 21.02.2015 в 09:20 ----------

Сообщение от fox proteus

Так выяснили же уже, что я не через аух меряю, а с диска или флехи тестовый сигнал гоню

Согласен, статистика моя, субъективная. А что делать? Уверен, что я не один такой и кроме меня ещё у кого-то есть свои подборки. Но только они сидят тихонечко и не высовуваются... А я со своей статистикой ужо научился работать

А расскажи тогда в каком месте АЧХи сидит панч/смачность удара по бассбочке?
Такой чмокающий звук, который снижается если резать басовики снизу выше 40гц (яж пока без саба, а панча хочется, потому и распустил их от 40/4)