Время Corsa!

почему?

Сообщение от maximus_063

Или там еще емкости менять надо?

По хорошему, там надо полностью пересчитывать кросс или строить Г-аттенюатор для СЧ. Но мы же не хотим, как лучше, а хотим как проще

Ром, обрати внимание на график фазы! Он меняется! Специально делал скриншоты так, чтобы они чётко накладывались друг на друга и при быстром пролистывании было видно, как всё меняется. Так вот, может поплыть вертикальная фазировка между ВЧ и СЧ при таком грубом обращении с этим резюком. Причём, как в лучшую сторону (сцена назад отъедет, а крайние образы отлипнут от динамиков), так и в худшую (сцена опустится, а края ещё сильнее прилипнут). В общем, стОит попробовать так и переделать всё на Г-аттенюатор

---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 10:21 ----------

Сообщение от maximus_063

почему?

Они в основном все хилые, под меньшую мощность рассчитаны

Сообщение от fox proteus

По хорошему, там надо полностью пересчитывать кросс или строить Г-аттенюатор для СЧ. Но мы же не хотим, как лучше, а хотим как проще

Ром, обрати внимание на график фазы! Он меняется! Специально делал скриншоты так, чтобы они чётко накладывались друг на друга и при быстром пролистывании было видно, как всё меняется. Так вот, может поплыть вертикальная фазировка между ВЧ и СЧ при таком грубом обращении с этим резюком. Причём, как в лучшую сторону (сцена назад отъедет, а крайние образы отлипнут от динамиков), так и в худшую (сцена опустится, а края ещё сильнее прилипнут). В общем, стОит попробовать так и переделать всё на Г-аттенюатор

блин, без практики невозможно сказать, что в данном случае ПРОЩЕ - не есть лучше! Потому что нет информации, испортит ли это изменение фазы общую картину, или наоборот!
Ты мне лучше скажи, при КЗ полка на АЧХ пропадает - это из-за изменения добростности?
и еще, погоняй при именьшении резистора, внеся параллельты ты фактически уменьшил его до 2Ом

---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 10:34 ----------

Сообщение от fox proteus

В общем, стОит попробовать так и переделать всё на Г-аттенюатор

накидай заодно схему, куда резюки подпаять и примерный номинал, чтоб 3-4дб снял с неё

Сообщение от fox proteus

Импеданс ВЧ на частотах среза бы ещё узнать

Вот с теста немецкого журнала тока есть:

4Ома я полагаю

Сообщение от fox proteus

Они в основном все хилые, под меньшую мощность рассчитаны

Реостат? не обязательно буржуйный. Поискать наши, зелененькие такие, с открытой частью цилиндра и ползунком.

После прочтения съесть!

второй слева http://www.istochnikpitania.ru/index...image21001.jpg

Сообщение от maximus_063

Реостат? не обязательно буржуйный. Поискать наши, зелененькие такие, с открытой частью цилиндра и ползунком.

После прочтения съесть!

второй слева http://www.istochnikpitania.ru/index...image21001.jpg

ни знаю, чойта мне не сильно они доверие внушают, не случайно ни в одном кроссовере нет аттенюации посредством плавного регулятора....

Сообщение от Pit

Отличный ход, плюс еще баллы к мастерству. Жалко только звука хорошего не будет от такого. Вообще никакого не будет звука.

Прикинь, а в усях-то до сих пор ставят

Сообщение от Андреичъ

при КЗ полка на АЧХ пропадает - это из-за изменения добростности?

Фактически фильтр становится фильтром второго порядка + получает более низкую добротность. И более плавное изменение фазы на частоте среза (только вопрос - как теперь определять эту частоту, при таком плавном спаде?).

Сообщение от Андреичъ

и еще, погоняй при именьшении резистора, внеся параллельты ты фактически уменьшил его до 2Ом

Я проверил реальную ситуацию теста, когда параллельно имеющемуся резистору ты впаиваешь ещё один прямо на ноги резистора. Если уменьшить дополнительный резистор до 2,2Ом (в сумме получается около 1,4), то в диапазоне 9-20кГц получишь приход ещё в 1дБ, итого получив 3,5дБ. Думаю, стоит попробовать взять два резистора (думаю, у Влада найдётся пара 3,9 Ом и пара 2,2 Ом), впаять параллельно имеющимся на 3,9 (прямо сверху, на его ноги) и послушать, что получается. Если результат удовлетворит, то, чтобы красиво было, меняй имеющийся 3,9 на то, что получится (1,4 или 1,9). Если нет, то привет, Г-аттенюатор

Сообщение от Андреичъ

4Ома я полагаю

Вряд ли. скорее 3,2-3,7

Сообщение от Андреичъ

накидай заодно схему, куда резюки подпаять и примерный номинал, чтоб 3-4дб снял с неё

Ща

---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 10:52 ----------

Сообщение от Андреичъ

ни знаю, чойта мне не сильно они доверие внушают, не случайно ни в одном кроссовере нет аттенюации посредством плавного регулятора....

Не, ну для теста-то можно попробовать

Сообщение от Андреичъ

накидай заодно схему, куда резюки подпаять и примерный номинал, чтоб 3-4дб снял с неё

Let me google for you

Сообщение от fox proteus

Я проверил реальную ситуацию теста, когда параллельно имеющемуся резистору ты впаиваешь ещё один прямо на ноги резистора. Если уменьшить дополнительный резистор до 2,2Ом (в сумме получается около 1,4), то в диапазоне 9-20кГц получишь приход ещё в 1дБ, итого получив 3,5дБ. Думаю, стоит попробовать взять два резистора (думаю, у Влада найдётся пара 3,9 Ом и пара 2,2 Ом), впаять параллельно имеющимся на 3,9 (прямо сверху, на его ноги) и послушать, что получается. Если результат удовлетворит, то, чтобы красиво было, меняй имеющийся 3,9 на то, что получится (1,4 или 1,9). Если нет, то привет, Г-аттенюатор

найти бы еще ноги с обратной стороны еси тока...

У меня есть резюк R3 с позиции "софт" как раз 3.9, сперва его попробую запараллелить