Фото будет??
Фото будет??
Вопрос SQ он очень многосторонний, у всех он по разному трактуется в критериях.
Pterodon, как мне кажется понятно донёс концепцию вектора цели этого проекта. Речь конечно же не SQ в критериях тех же ЕММА или других соревнований по качеству звучания, а именно для критериев ОпенАэр систем. К сожалению так уж как-то исторически сложилось, то, что происходит в этом направлении, это реально беда и наверное уже настало время преподать уроки всей происходящей там вакханалии дебилизма........
Pterodon, Удачи!!!
Можешь рассчитывать на мою помощь посильным участием в этом проекте, всё чем смогу, тем помогу.
Это все может и так и на местных уровнях ребята лепят хрен пойми что, но есть много отличных проектов которые реализованы и которые очень громко играют. Чем система автора от них будет отличаться? Видимо отсутствием сабов. Чем это обусловлено не знаю... видимо это совместное решение спонсора и автора.
Спасибо огромное, дядь Федь!!!
Поделись ссылкой, погляжу, мне интересно. Сомневаюсь, что эти проекты будут хотя бы отдалённо приближёнными по уровню громкости к моему.
Вся концепция будущей системы придумана лично мной. Обусловлена моим опытом работы с данным железом
---------- Сообщение добавлено 07.03.2016 в 16:27 ----------
Прошлым летом, когда у меня были на тесте 165B и 165S я так и не смог уловить какой-либо значительной разницы в звучании между первыми и вторыми. Подозреваю, что 165B будут более выносливыми, но ставить динамики в таком количестве - однозначно S версия, да и то, как бы дополнительные петли приваривать не пришлось.
НеаМне нужен панч,дикий панч,нет,ураганный панч. Развязка по срезам на 250B/200B будет видна только после установки системы. Но, одно скажу сразу, 250B будут порезаны не только для того,чтобы играть НЧ. А там видно будет. Ориентировочно, думаю 250B от 50 четвёртым порядком, 200B от 70 четвёртым на каждый день. В случае, если потребуется соревноваться/тягаться/орать на несколько километров и т.п., то 250B от 80, 200B от 125 и вперёд. Но, повторюсь, по срезам буду уже на месте слушать. 200S, например, не любят играть вверх, поэтому, на слух, лучше всего, когда их режешь от 1,25 кГц вторым порядком сверху. 200B отлично справляются и с верхними диапазонами, но как это скажется на итоговой картине звучания я, само-собой, даже предположить не могу
Pterodon, ссылки не нужны, мы прекрасно знаем где их посмотреть. Мой интерес простой - проект тут, значит можно пообсуждать. Битва альфарда и урала за кошельки малоинтересна. Мне интересно обсудить почему это так а не иначе. И не более, т.к. морель в спл не аллё))
Как это не нужны? Ты же сказал есть,я хочу посмотреть т.к. таких проектов на моей памяти нет. Если здесь нельзя, скинь в личку,в чём проблема-то.
Ааа, ну понял. Альфарды слушал-переслушал, если не все, то 90% моделей. Для себя выделил только Nb-7pro, но, учитывая конечную стоимость изделия, говорить о каком-то проекте не вижу смысла. Также неплохи для своих целей ММ-60, но по перегрузочной способности на мидбасе они очень сильно сливают уралам,я даже на видео это снимал. А идея со стеной в багажнике зародилась достаточно просто: собственно, первые уралы db200b попали ко мне в июне прошлого года и тогда я запилил для них короб и положил его багажник (динамики были в количестве 4х штук). Особых надежд я на них не возлагал, но было интересно попробовать. Результат меня поразил : такого панча и громкости я не слышал никогда. В общем, мне очень понравилось. Десятки той же линейки,но при этом они ещё громче, поэтому решил,что можно и их добавить, раз уж всё равно делать стену. А 165s просто лёгкие. Сейчас ещё появилась новая бюджетная линейка армада, но я сегодня сравнил их в стенде со 165s и сделал вывод,что для моих целей, всё же, лучше 165S. Армада относится больше к мидбасу ( само-собой, в рамках SPL. О полноценном SQ мидбасе никакой речи и быть не может, физику не обманешь), а 165s к середине.
Социальные закладки