Вид для печати
DядяВова, если высота намотки больше, то Вам тогда тем более лучше использовать двойной магнит и п - образную центрирующую шайбу. Или ставить под плоскую шайбу кольцо. Иначе динамик будет биться диффузором о закраину магнитного зазора. Там изначально расстояние от шайбы до зазора впритык.
Дядя Игорь вымотался тогда чтобы динамики не стучали. Пришлось подкладывать кольцо под шайбу около 10 мм высотой.
Ну вот и славненько - вопрос с "уменьшенной" высотой катушки снят с обсуждения...Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Остался вопрос максимального хода диффузора и исключение стуков
Именно по этому (наличие ограничение хода) и возникла мысль о применении ФИ оформления.
Тк фазик имеет свойство ограничивать ход диффузора на частоте настройки порта (+ -)
Да, но ниже частоты настройки порта амплитуда хода сильно и быстро растет. Потребуется дополнительный ФВЧ. В окрестности планируемой Вами частоты настройки в звуковом сигнале еще много составляющих этих частот достаточной амплитуды. И выше частоты настройки порта амплитуда такая же, как в закрытом ящике. Потому удачных ФИ на короткоходовых динамиках практически нет или они имеют лопухи не менее 18-21 дюймов. Поэтому на мое личное ИМХО, если не планируете очень низкую граничную частоту, то преимуществ от ФИ скорее всего не получите. Вот если где то с 20 герц, то там появляется смысл.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Нууу
вообщето в планах настройка порта в районе 38 Гц + фильтр от 30-40/12 дб (есть в ГУ) так что ничего из звукового диапазона не вывалится.
И лишняя амплитуда "срежется".
А почему переделки зачислены в ранг "короткоходов" ??? этож не продукция Рутковского, с линейным ходом +- 2,5-3,5 мм
Опять-же, в витаре стояли 7" вэйвкоры с Sd 130 квадратов в ЗЯ на 16 литров. с таким-же ходом. Они не стучали даже без подрезки снизу.
Теперь будут полноценные 8" с Sd 200 квадратов с более высокой отдачей. соответственно вваливать в них ваттов потребуется меньше.
В общем Теория - теорией а практика всё покажет ...
Почему такая, а не какая то другая частота?Цитата:
Сообщение от DядяВова
40 - банально ;)Цитата:
Сообщение от ROCKETS
35 - скорее всего черезчур низко
а потому нитуданисюда т.е. 38
Интересные рассуждения. Если учесть, что маленький салон на более высоких частотах горбить начинает. Померить АЧХ салона не пробовали? Методика достаточно простая вроде. Потратите пол часа, а знать будите нечто большее.Цитата:
Сообщение от DядяВова
Совершенно нормальные психологически.Цитата:
Сообщение от ROCKETS
В полчаса не уложиться,т.к. потом результаты приходится обрабатывать и забивать в Спикершоп по точкам.А итог практически тот же,если забить в Спикершопе начало работы передаточной 62-68 Гц.Самая значительная разница будет ниже 35 Гц-- кривая АЧХ салона будет напоминать "психологический кривой частично-кусочно поваленный драный забор через виляющий психотропный овраг".Цитата:
Сообщение от ROCKETS
Ребята, вас не смущает, что ачх салона на низких частотах сильно зависит от точки размещения источника звука и точки размещения микрофона? Соответственно картинка совершенно не коррелируется с субъективным восприятием и ценность таких измерений бесценна, по нижней границе.
Дядя Вова намерен первичную наладку производить по равенству пиков на характеристике полного сопротивления ФИ.Иными словами сначала налаживается более-менее качественная работа самого ФИ технически.Главное -намерение получить Qtc=0.6.Цитата:
Сообщение от Flatout
Ни один Кашпировский не зарядит график полного сопротивления ФИ на одинаковость с графиком АЧХ ФИ.
А субъективность восприятия можно будет корректировать направлением излучения портов.Не обязательно порты будут в противофазе(ВСТРЕЧНО) направлены друг на друга.Возможно порты будут направлены СОГЛАСНО на потолок,на пол,в моторный щит,в лобовое стекло...В случае согласного направления излучения портов будут складываться,а не вычитаться.
Опыт создания ФИ в Проулере намекает на это-там порты лаяли друг на друга, создатели добивались лишь отсутствия привязки и с направлением излучения не экспериментировали........ потребовался сабвуфер.