Цитата Сообщение от RUSTY Посмотреть сообщение
sam01, я тут почитал ипанутого Санчеса и тоже прихожу к выводу, что единственный путь к качественному звуку - это точные измерения комнотной (салонной) АЧХ с последующей эквализацией и мультиампингом.
Вот, что он пишет:
Реальный Клуб - Заседание №2
Итоги
Куда крестьянину податься?
Вот чем он измеряет:
Raoul Sanchez Lab

Будет ли практическая ценность от измерений с посредственной звуковухой и неким микрофоном? Кстати как их калибруют микрофоны эти?
ЗЫ
Вадим, прошу прощения за микрофлуд в твоей теме
Совсем он не ипанутый... Всё правильно пишет чел и я его поддерживаю.. понавилось резюме:

Резюме
Итак, теперь каждому должно стать совершенно ясно, что, за исключением явного брака, АС не делятся на «плохие» и «хорошие», на «дорогие» и «дешевые», на «играющие на свои деньги» и «неиграющие на свои деньги». Более того, рассматривать АС в отрыве от помещения — то же самое, что рассматривать голову отдельно от тела, то же самое, что рассматривать усилитель отдельно от АС и т.д. Совершенно ясно, что практически любую акустику (кроме карманных пукалок-сателлитов), вне зависимости от какой бы то ни было декларируемой производителем концепции, можно заставить зазвучать идеальноразумных комнатных условиях. При этом вся разница между различными АС будет заключаться сугубо в разной чувствительности, т.е. иными словами, в том пороге громкости, за которым последует выход за штатный режим, т.е. «захлебывание», искажения и т.д. практически в любых
Единственная проблема на этом пути (правда, очень серьезная) — необходимость проводить коррекцию комнатной АЧХ путем тщательных акустических измерений в помещении. Именно потому, что для 99% рядовых пользователей подобное действие совершенно недоступно, в мире продолжаются нескончаемые дебаты о том, какая акустика (и все остальное) лучше, и кто «вложился» (точнее «попал на деньги») круче.


Камменты чуть позже.. уехал договариваться и расплачиваться с владельцем гаража.... и... с завтрашнего дня медленный инсталл будет набирать обороты.)