Обтянуть, лучше спецам отдать. Качественнее и дешевле в итоге получится.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 221309 
Обтянуть, лучше спецам отдать. Качественнее и дешевле в итоге получится.
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 8185 
В процессе возник вопрос, какой объем нужен на СЧ HERTZ MP 70.3? В инструкции указано вроде как 1 литр, в нете пишут, что 0,3 л.
И какой объем нужен (а может и не нужен) на ВЧ HERTZ ML 280.3?
Возможно того кармана, который получился между стойкой и подиумом как раз хватит для создания нужного объёма для СЧ?
---------- Сообщение добавлено 10.09.2024 в 07:31 ----------
Я бы с удовольствием, но в нашем захолустье таковых не имеется...Сообщение от Алексей алтай
Репутация: 2230168 
Почитай про ПАС пассивная акустическая система
В твоем варианте ,где сч на стойках вместе с вч это проблематично будет. Вариант или купольник на сч или в торпедо на отражение от стекла.
Ты постепенно загоняешь построение в тупик. Дины будут смотреть,как получится,с сч вообще непонятки. Про сведение вообще речи быть не может.Начни с двушки,поймешь азы.Ненастроенная трешка будет звучать
хуже штатки
http://magnitola.org/members/28874-a...941-page2.html
Репутация: 8185 Спасибо, но я начну с трёшки.
Репутация: 2230168 https://rutube.ru/video/f199006401f5...mail&utm_mediu
Вариант трешки в Альбоме. Купольник ДЛС Иридиум
Репутация: 8185 Видео посмотрел. Буду строить трёшку. Двушка не интересно. Сейчас штатные ВЧ стоят в торпедо на отражение. Интересно сделать именно трехполосный фронт. Многие советуют ставить СЧ в вертикаль с ВЧ на стойке. И многие ставят ВЧ и СЧ в стойку. Почему это тупик? И почему это не получится настроить? Технически камеру для закрытого объёма под СЧ можно сделать в подиуме и отделить её от ВЧ.
А ВЧ будет выходить в стойку, то есть для ВЧ не будет закрытого объёма. Вопрос в том какой закрытый объем нужен для этой серединки?
Репутация: 2230168 Все зависит от настройки.Обьемом под сч мы корректируем отдачу по низам в основном,по согласованию с мидами, отдачи в частности,по результирующей ачх. А здесь и уровень и фаза. Так ,что единой рекомендации быть не может. Все вопросы построения и настройки в конкретном случае.
Репутация: 8185 Объем под СЧ получился 0,33 л.
Репутация: 221309 Под СЧ, чем больше наберёте, тем лучше.
---------- Сообщение добавлено 11.09.2024 в 19:13 ----------
Плохо, что конусом получился корпус, заужение возле магнита.
---------- Сообщение добавлено 11.09.2024 в 19:14 ----------
Книга "Искусство инсталляции" (скачать полную версию)
---------- Сообщение добавлено 11.09.2024 в 19:16 ----------
Пост #7, в формате пдф.
Полезная книга.
Репутация: 44149 
Пойдёт, у меня в своё время был 0,35 л и вполне себе можно было неплохо выжать с этих динамиков.
Единственным если так можно выразиться минусом, это то, что при таком объёме, больше чем на 500 Гц их не порезать снизу, будут искажения.
Но это всё опять же упирается в ваши предпочтения и направления музыки.
Если не наваливать и слушать спокойную музыку, то можно порезать и ниже.
---------- Сообщение добавлено 11.09.2024 в 21:21 ----------
Магнит у них совсем небольшой, в крайнем случае можно резинки с магнитов поснимать, тогда вообще мизерные получатся.
главное чтобы зазор был, между корпусами, чтобы динамики свободно дышали внутри.
---------- Сообщение добавлено 11.09.2024 в 21:31 ----------
Под твитеры объём не требуется, а в хороших моделях даже собственная настроенная камера имеется.
ML 280.3 - хороший выбор, хотя я сам их так и не попробовал, но знаю о них очень хорошо отзываются.
Ваши права
Социальные закладки