При увеличении задержки на миде, сцена ползет вверх. Какова физика процесса?

Сообщение от Maniac

Так а почему нет?
К примеру грубо говоря играет частота 3 КГц. Её играет пищ и мид. Если мид начинаем задерживать, то пищ играет немного раньше - то есть источник звука смещается к нему - чего раньше слышим оттуда и кажется звук. Разве не так?

Убрав первые два предложения, имеем самый легкопонимаемый и правильный ответ!

---------- Сообщение добавлено 30.06.2011 в 20:29 ----------

Я уж не знаю как у Михаила пищалки подключены, но судя по тому что Клара-место для всего есть....
Сцена все равно пойдет вверх!!! Даде если отключить пищи
Фото инстала я посмотрел.

Сообщение от sds

Много думал. Вот до чего додумался. Отпинайте если не прав.
Пусть мы делим мид и серединку на 500 герцах.
Если исходить из физического смысла, для получения максимально хорошей тоналки и хорошо сфокусированной по вертикали сцены нужно
1. порезать середину вторым порядком на 500,
2. мид порезать первым порядком на 500,
3. от геометрически полученных задержек по расстояниям до акустических центров динамиков, задерживаем мид на четверть длины волны 500 герц.

Что скажете?

А может лучше наоборот... мид порезать вторым, а середину первым?

Сообщение от sds

Это почему? Фильтр первого порядка, крутит фазу на 90 градусов (задержка на четверть длины волны частоты среза) второго порядка - на 180градусов(задержка на половину длины волны частоты среза) Задерживаем мид на еще четверть длины воллы, получаем сфазированность на частоте среза.

---------- Сообщение добавлено 01.07.2011 в 22:03 ----------

Но при этом мид задержан на относительно середины

А почему вы только сдвиг фазы учитываете? Масса подвижки дина в совокупности с его параметрами и АЧХ может и покруче фазу вам накрутить!
Относительно почему мид вторым, а середину первым(заждержки здесь вообще непричем)- мид внизу и порезка первым порядком может создать к нем привязку и как следствие сползание сцены или разфокусировку на краях... Серединке же такое не грозит и порезка первым порядком лишь улучшит атаку у струнных инструментов(контрабас, бас гитара), вот как то так

---------- Сообщение добавлено 01.07.2011 в 21:17 ----------

Попробуйте меандр для настройки задержки... правда ухи быстро устают, зато фокус легко сделать.

Сообщение от Папа Карло

А почему вы только сдвиг фазы учитываете? Масса подвижки дина в совокупности с его параметрами и АЧХ может и покруче фазу вам накрутить!

С чего бы не начался разговор о задержках или срезах - обязательно придет к фазовым "выкрутасам"

По теме - сейчас из-за незаконченного инсталла (машина без салона с одним сиденьем, есть только ГУ+усь+миды, иногда саб) успешно поднимаю КИЗ от мидов (находятся "под коленом", КИЗ слегка под панелью) задержками относительно саба. Когда езжу с двумя сабами в режиме стереобаса - можно делать это отдельно для левой и правой стороны. Не так, как задержки между мидами и твитерами в "двушке", но все же.

Сообщение от sds

Фильтр первого порядка, крутит фазу на 90 градусов (задержка на четверть длины волны частоты среза) второго порядка - на 180градусов(задержка на половину длины волны частоты среза) Задерживаем мид на еще четверть длины воллы,

Всё правильно,но может по человечьи - всех пустить одним порядком? Словим двух зайцев сразу - избавимся от сдвига фазы и не пустим басовик в сч-диапазон.