Поканальное подключение. Плюсы и минусы.

Сообщение от Serg Teplyuk

На мой взгляд как раз все с точностью до наоборот:
год прошел, как я неустанно занимался в своей системе настройкой 3х полосного фронта+саб с помощью
твикнутого процессора Альп 700й. Только на инстал ушло 2 месяца времени безвыездно из бокса.
Казалось что максимум я уже выдавил из качества звука в своей системе в этой машине.
Лучше уже не будет. Типа радость наконец-то достигнута....
Около года ушло...
И тут купил другую машину, за несколько дней простого инстала 2х полоски с пассивным кроссом
на удивление услышал такие чудесные звуки в тоналке, которые с активным поканальным усилением
просто не удавалось поймать, зато сцена была выстроена на водителя просто супер.
В новой машине со сценой на пасс.кроссах двухполоски сложилось не плохо,
но и не идеально как в поканально-процессорной.
Зато тональный баланс просто удивляет и поражает своей красотой и красками.
И все удалось быстрои без многомесячных настроек.
Каких-то несколько часов на подстройку-согласование.
Так что бывает по-разному.

Действительно бывает по разному!!! Может получиться, а может и не получиться! Причем в не зависимости от типа системы! Удачу и случайности никто не отменял!!!

Сообщение от Vitosss

Сережа а кто подтвердит красоту и краски поразившие так тебя...?

На истину не претендую никак, просто высказываю свое мнение по теме плюсов и минусов
между поканальным усилением и усилением через пасс.кроссы.
Мое мнение что
-якобы простота настройки с гибкими разнообразными возможностями проца с ГУ
при поканальном усилении это на самом деле бездна, в которой вполне может утонуть
несчастный обладатель такой аудиосистемы, не имеющий многолетнего опыта инсталляций и настроек
поканальных аудиосистем. Но даже и имеющий опыт в этом деле - совершенно не факт,
что в состоянии обеспечить успех настройки поканальной аудиосистемы не только себе
любимому, но и заказчику настройки.
Другими словами: настроить-то путем долгих поисков можно и тоналку и сцену, но ведь совершенно невозможно
доставить счастье слушателю. На одном муз.материале вроде ничего нормуль, а на другом почему-то
удовольствия уже нет и все. Надо что-то подстраивать постоянно под разную музыку.
- С пассивным усилением в этом отношении все как-то сразу гораздо проще:
если сразу же после инстала удалось поймать живую струю,
то дальше просто меняй компоненты системы на более высокого уровня железо
и счастье будет очевидным и продолжительным.
Если не совсем удалось - тоже просто меняем компоненты (акустику, усь, ГУ)

---------- Сообщение добавлено 20.10.2013 в 20:04 ----------

Сообщение от ДЕД

А вот тут Сергей прав.
Сделал то, что его душе и ушам радостно....

Я склонен считать что мне просто очень повезло с тем что получилось,
хотя внутренне я на такой результат надеялся и верил.
Могу добавить, что после такой удачи в постройке простой 2х полосной системы на пассив.кроссах
у меня наотрез пропало навсегда желание юзать процессоры и испытывать свое терпение
поисками счастья в поканальном усилении!! Ни за что и ни за какие коврижки я больше не желаю
никаких процессоров+поканалок+трехполосных фронтов и прочей заманухи-развлекаловки.
Пока что вот такое у меня мнение.
Хватает только активных фильтров чтоб подрезать акустику снизу,
сабвуфер подрезать сверху, и фазовращателя саба - и счастье достижимо
вполне с такими инструментами.

Сообщение от Serg Teplyuk

На истину не претендую никак, просто высказываю свое мнение по теме плюсов и минусов
между поканальным усилением и усилением через пасс.кроссы.
Мое мнение что
-якобы простота настройки с гибкими разнообразными возможностями проца с ГУ
при поканальном усилении это на самом деле бездна, в которой вполне может утонуть
несчастный обладатель такой аудиосистемы, не имеющий многолетнего опыта инсталляций и настроек
поканальных аудиосистем. Но даже и имеющий опыт в этом деле - совершенно не факт,
что в состоянии обеспечить успех настройки поканальной аудиосистемы не только себе
любимому, но и заказчику настройки.
Друними словами: настроить-то путем долгих поисков можно и тоналку и сцену, но ведь совершенно невозможно
доставить счастье слушателю. На одном муз.материале вроде ничего нормуль, а на другом почему-то
удовольствия уже нет и все. Надо что-то подстраивать постоянно под разную музыку.
- С пассивным усилением в этом отношении все как-то сразу гораздо проще:
если сразу же после инстала удалось поймать живую струю,
то дальше просто меняй компоненты системы на более высокого уровня железо
и счастье будет очевидным и продолжительным.
Если не совсем удалось - тоже просто меняем компоненты (акустику, усь, ГУ)

---------- Сообщение добавлено 20.10.2013 в 20:04 ----------


Я склонен считать что мне просто очень повезло с тем что получилось,
хотя внутренне я на такой результат надеялся и верил.
Могу добавить, что после такой удачи в постройке простой 2х полосной системы на пассив.кроссах
у меня наотрез пропало навсегда желание юзать процессоры и испытвать свое терпение
поисками счастья в поканальном усилении!! Ни за что и ни за какие коврижки я больше не желаю
никаких процессоров+поканалок+активных кроссоверов+трехполосных фронтов и прочей заманухи-развлекаловки.
Пока что вот такое у меня мнение.

Менять компоненты на более качественные/дорогие не есть панацея, иногда получается наоборот. И менять компоненты конечно значительно проще и дешевле чем крутить настройки!!! Хорошо настроенная система должна отыграть любой материал(если он конечно хорошего качества). На хорошей системе как раз и слышно разницу в уровне качества записи. Но опять же если вам нравиться, то это же хорошо! И утверждать что это самый лучший вариант не правильно! Может немного не в тему, но на соревнованиях очень мало (практически нет) хороших без процессорных систем. У меня конечно не так много опыта, но хороших процессорных систем послушал не один десяток, а хороший безпроц. только одну. Соответственно вывод у меня что процессор проще иначе бы все делали безпроц!!!

Сообщение от Сергей01

Может немного не в тему, но на соревнованиях очень мало (практически нет) хороших без процессорных систем.

Победа в соревнованиях это одно, хороший звук для себя это другое.

Сообщение от Сергей01

Соответственно вывод у меня что процессор проще иначе бы все делали безпроц!!!

Процессор круче всех!

Сообщение от Pit

Победа в соревнованиях это одно, хороший звук для себя это другое.

Процессор круче всех!

"Но опять же если вам нравиться, то это же хорошо! И утверждать что это самый лучший вариант не правильно!" Я ведь так и написал! Только другими словами!
Я до этого писал что пассивная система значительно сложнее в настройке, а не то что "процессор круче всех"!!!