Поканальное подключение. Плюсы и минусы.

При использовании 3-х полосного активного фильтра появляется возможность не пользоваться тембро-блоком магнитолы. а регулировать тембр усилением соответствующих полос.
Настройка очень проста- выставить чуйку СЧ канала по искажениям на слух при мах громкости, после выставить уровень НЧ и ВЧ каналов до комфортного тембра, и далее добавить сигнал от саба. И это именно Ваш звук (при тренированном ухе конечно).

Сообщение от cre8

Драсти. Кто занимался по-канальным подключением акустики? Как можно разбить диапазон на каждый из каналов? Чем это лучше пассивного кроса? Каким образом можно подключить три полосы поканально? выходов то на магнитоле два...
На мой взгляд поканльное подключение может быть более гибкое в плане точной настройки, но по качеству звучания, я думаю, должно быть все же хуже стандартных пассивных кросоверов. В качественном звуке все должно быть максимально просто в подключении и как можно меньше электроники, т.к. каждый транзистор,участвовавший в формировании звука дает свои искажения. Меньше электроники - качественней звук. Взять в пример даже эталон качества звучания - ламповые усилители. Все максимально просто, а звук волшебный!

Поканальное усиление делает настройку намного проще:
В машине до каждого динамика своё расстояние, соответственно каждый динамик необходимо свести по громкости и времени. Штатный кроссовер только делит по полосам, с фиксированной частотой раздела(не факт что в вашей машине эта частота будет оптимальна). Активный кроссоввер, процессор, предусилитель даёт возможность делать настройку сидя в кресле и очень быстро отслеживать изменения в звуке. При пассивной настройке придется сильно подружиться с паяльником и поселиться в гараже
Есть магнитолы и с 8-ю выходами. Есть внешние звуковые процессоры на которые подаётся стерео, а на выходе 8 каналов отстроенный по громкости, отфильтрованных, с временной коррекцией и (если необходимо, то) эквализированных.
Ламповые усилители не так уж и просты, да и не для всех являются эталоном.

Сообщение от Сергей01

Поканальное усиление делает настройку намного проще:
В машине до каждого динамика своё расстояние, соответственно каждый динамик необходимо свести по громкости и времени. Штатный кроссовер только делит по полосам, с фиксированной частотой раздела(не факт что в вашей машине эта частота будет оптимальна). Активный кроссоввер, процессор, предусилитель даёт возможность делать настройку сидя в кресле и очень быстро отслеживать изменения в звуке. ....

При пассивной настройке придется сильно подружиться с паяльником и поселиться в гараже

На мой взгляд как раз все с точностью до наоборот:
год прошел, как я неустанно занимался в своей системе настройкой 3х полосного фронта+саб с помощью
твикнутого процессора Альп 700й. Только на инстал ушло 2 месяца времени безвыездно из бокса.
Казалось что максимум я уже выдавил из качества звука в своей системе в этой машине.
Лучше уже не будет. Типа радость наконец-то достигнута....
Около года ушло...
И тут купил другую машину, за несколько дней простого инстала 2х полоски с пассивным кроссом
на удивление услышал такие чудесные звуки в тоналке, которые с активным поканальным усилением
просто не удавалось поймать, зато сцена была выстроена на водителя просто супер.
В новой машине со сценой на пасс.кроссах двухполоски сложилось не плохо,
но и не идеально как в поканально-процессорной.
Зато тональный баланс просто удивляет и поражает своей красотой и красками.
И все удалось быстрои без многомесячных настроек.
Каких-то несколько часов на подстройку-согласование.
Так что бывает по-разному.

Сообщение от Serg Teplyuk

На мой взгляд как раз все с точностью до наоборот:
год прошел, как я неустанно занимался в своей системе настройкой 3х полосного фронта+саб с помощью
твикнутого процессора Альп 700й. Только на инстал ушло 2 месяца времени безвыездно из бокса.
Казалось что максимум я уже выдавил из качества звука в своей системе в этой машине.
Лучше уже не будет. Типа радость наконец-то достигнута....
Около года ушло...
И тут купил другую машину, за несколько дней простого инстала 2х полоски с пассивным кроссом
на удивление услышал такие чудесные звуки в тоналке, которые с активным поканальным усилением
просто не удавалось поймать, зато сцена была выстроена на водителя просто супер.
В новой машине со сценой на пасс.кроссах двухполоски сложилось не плохо,
но и не идеально как в поканально-процессорной.
Зато тональный баланс просто удивляет и поражает своей красотой и красками.
И все удалось быстрои без многомесячных настроек.
Каких-то несколько часов на подстройку-согласование.
Так что бывает по-разному.

Действительно бывает по разному!!! Может получиться, а может и не получиться! Причем в не зависимости от типа системы! Удачу и случайности никто не отменял!!!

Сообщение от Vitosss

Сережа а кто подтвердит красоту и краски поразившие так тебя...?

На истину не претендую никак, просто высказываю свое мнение по теме плюсов и минусов
между поканальным усилением и усилением через пасс.кроссы.
Мое мнение что
-якобы простота настройки с гибкими разнообразными возможностями проца с ГУ
при поканальном усилении это на самом деле бездна, в которой вполне может утонуть
несчастный обладатель такой аудиосистемы, не имеющий многолетнего опыта инсталляций и настроек
поканальных аудиосистем. Но даже и имеющий опыт в этом деле - совершенно не факт,
что в состоянии обеспечить успех настройки поканальной аудиосистемы не только себе
любимому, но и заказчику настройки.
Другими словами: настроить-то путем долгих поисков можно и тоналку и сцену, но ведь совершенно невозможно
доставить счастье слушателю. На одном муз.материале вроде ничего нормуль, а на другом почему-то
удовольствия уже нет и все. Надо что-то подстраивать постоянно под разную музыку.
- С пассивным усилением в этом отношении все как-то сразу гораздо проще:
если сразу же после инстала удалось поймать живую струю,
то дальше просто меняй компоненты системы на более высокого уровня железо
и счастье будет очевидным и продолжительным.
Если не совсем удалось - тоже просто меняем компоненты (акустику, усь, ГУ)

---------- Сообщение добавлено 20.10.2013 в 20:04 ----------

Сообщение от ДЕД

А вот тут Сергей прав.
Сделал то, что его душе и ушам радостно....

Я склонен считать что мне просто очень повезло с тем что получилось,
хотя внутренне я на такой результат надеялся и верил.
Могу добавить, что после такой удачи в постройке простой 2х полосной системы на пассив.кроссах
у меня наотрез пропало навсегда желание юзать процессоры и испытывать свое терпение
поисками счастья в поканальном усилении!! Ни за что и ни за какие коврижки я больше не желаю
никаких процессоров+поканалок+трехполосных фронтов и прочей заманухи-развлекаловки.
Пока что вот такое у меня мнение.
Хватает только активных фильтров чтоб подрезать акустику снизу,
сабвуфер подрезать сверху, и фазовращателя саба - и счастье достижимо
вполне с такими инструментами.

Сообщение от Serg Teplyuk

На истину не претендую никак, просто высказываю свое мнение по теме плюсов и минусов
между поканальным усилением и усилением через пасс.кроссы.
Мое мнение что
-якобы простота настройки с гибкими разнообразными возможностями проца с ГУ
при поканальном усилении это на самом деле бездна, в которой вполне может утонуть
несчастный обладатель такой аудиосистемы, не имеющий многолетнего опыта инсталляций и настроек
поканальных аудиосистем. Но даже и имеющий опыт в этом деле - совершенно не факт,
что в состоянии обеспечить успех настройки поканальной аудиосистемы не только себе
любимому, но и заказчику настройки.
Друними словами: настроить-то путем долгих поисков можно и тоналку и сцену, но ведь совершенно невозможно
доставить счастье слушателю. На одном муз.материале вроде ничего нормуль, а на другом почему-то
удовольствия уже нет и все. Надо что-то подстраивать постоянно под разную музыку.
- С пассивным усилением в этом отношении все как-то сразу гораздо проще:
если сразу же после инстала удалось поймать живую струю,
то дальше просто меняй компоненты системы на более высокого уровня железо
и счастье будет очевидным и продолжительным.
Если не совсем удалось - тоже просто меняем компоненты (акустику, усь, ГУ)

---------- Сообщение добавлено 20.10.2013 в 20:04 ----------


Я склонен считать что мне просто очень повезло с тем что получилось,
хотя внутренне я на такой результат надеялся и верил.
Могу добавить, что после такой удачи в постройке простой 2х полосной системы на пассив.кроссах
у меня наотрез пропало навсегда желание юзать процессоры и испытвать свое терпение
поисками счастья в поканальном усилении!! Ни за что и ни за какие коврижки я больше не желаю
никаких процессоров+поканалок+активных кроссоверов+трехполосных фронтов и прочей заманухи-развлекаловки.
Пока что вот такое у меня мнение.

Менять компоненты на более качественные/дорогие не есть панацея, иногда получается наоборот. И менять компоненты конечно значительно проще и дешевле чем крутить настройки!!! Хорошо настроенная система должна отыграть любой материал(если он конечно хорошего качества). На хорошей системе как раз и слышно разницу в уровне качества записи. Но опять же если вам нравиться, то это же хорошо! И утверждать что это самый лучший вариант не правильно! Может немного не в тему, но на соревнованиях очень мало (практически нет) хороших без процессорных систем. У меня конечно не так много опыта, но хороших процессорных систем послушал не один десяток, а хороший безпроц. только одну. Соответственно вывод у меня что процессор проще иначе бы все делали безпроц!!!

Имею компонентный eton pow 172 на фронте. Меняю штатное ГУ на пионер и хочу от фронта питать мидбас а от тыла пищалки. Штатно в качестве фильтра на пищалку стоит кондер в проводе и все. Стоит ли менять на нормальный кросс или оставить как есть?

Сообщение от DenTig

Имею компонентный eton pow 172 на фронте. Меняю штатное ГУ на пионер и хочу от фронта питать мидбас а от тыла пищалки. Штатно в качестве фильтра на пищалку стоит кондер в проводе и все. Стоит ли менять на нормальный кросс или оставить как есть?

В комплекте у итонов фильтр/кроссовер на проводе только на пищалку, правильно? А мидбас в полную полосу подключается без кросса за счет собственного затухания. Так и стоит подключать на одну пару каналов мидбасы без пищей, на другую пищи через комплектный фильтр на проводе. Потом фейдером согласуешь по громкости. Ели это имел ввиду, то всё правильно ставь как есть, никаких "левых" кроссов не надо. ГУ какое будет? Усь планируется? А то лучше бы этот фронт активно поделить.