Поканальное подключение. Плюсы и минусы.

Сообщение от cre8

Как можно разбить диапазон на каждый из каналов?

Настоящий (полнополосный ) процессор позволяет разбивать диапазон 20-20000 как угодно в зависимости от числа каналов усиления.

Сообщение от cre8

Чем это лучше пассивного кроса?

Универсальностью .

Сообщение от cre8

Каким образом можно подключить три полосы поканально?

Существуют различные виды процессоров .Наиболее удобны 3Х2 канальные и 4Х2 канальные.

Сообщение от cre8

но по качеству звучания, я думаю, должно быть все же хуже стандартных пассивных кросоверов

Вопрос очень спорный.Для выяснения придётся брать два одинаковых авто и строить аудиосистемы на одинаковых компонентах и с одинаковым качеством установки,затем приглашать специально обученных людей для выявления победителя.ИМХО-на стандартных пассивных кроссоверах аудиосистема будет звучать хуже.Для хорошего звука необходимы не стандартные,а индивидуально изготовленные кроссоверы.

Сообщение от Matvey498

Вопрос очень спорный.Для выяснения придётся брать два одинаковых авто и строить аудиосистемы на одинаковых компонентах и с одинаковым качеством установки,затем приглашать специально обученных людей для выявления победителя.ИМХО-на стандартных пассивных кроссоверах аудиосистема будет звучать хуже.

Соглашусь, что для исчерпывающего ответа на этот спорный вопрос
(что лучше: поканальное подключение или пасс.кросс?)
действительно афигенно было бы
-взять два одинаковых авто
-взять одинаковые компоненты
-взять классных спецов на настройку поканалки и беспроца
-дать спецам одинаковый блюджет
-дать одинаковый лимит времени
Не соглашусь что на стандартных пасс.кроссах аудиосистема заведомо будет звучать хуже.
Пока не было прецедента по такому эксперименту, известного в широких кругах меломанов автозвука -
я бы не давал прогнозов, у кого будет лучше-хуже.