Это легенда, не имеющая никакого отношения к реальности.Сообщение от TwinTwin
Наличие задержек и их величина НИКАК не влияет на качество звука при обработке цифрового потока.
Процессор задержек не производит НИКАКИХ манипуляций с содержимым звукового потока. т.е. совсем никаких.
Репутация: 725 абсолютно не согласен, при выключении DSP(если така возможность есть), за частую (не всегда) звук становится без сцены, но лучше и реальние, ну как будто, из МР-3 превратился в WAV, очень часто насраиваю задержки, иногда не один час, а потом выключаеш просс, и офигеваеш, попробуйте когда-нибуть, правда новые модели не имеют возможности отключения процессора.
Репутация: 873387 
iki, офигевать можно по разному и от разных вещей. Лично я не понял зачем час настраивать задержки, чтобы потом отключать...
Репутация: лучше не знать
iki, с чем же вы не согласны?Наличие задержек и их величина НИКАК не влияет на качество звука при обработке цифрового потока.
Процессор задержек не производит НИКАКИХ манипуляций с содержимым звукового потока. т.е. совсем никаких.
поясните
---------- Сообщение добавлено 22.11.2011 в 19:47 ----------
во фразе "гражданин Х принес больше, чем граджанин Y" есть некоторая неоднозначность
ведь можно допустить (и вполне правомерно), что гражданин Y что-то принес, хоть и меньше
но в данном случае, он ничего не принес
он умер
т.о., правильно построить фразу нужно так:
"в отличие от задержек, фильтр вносит искажения в исходный сигнал"
с языком надо аккуратней, тщательней
Репутация: 397233 
Не понял.
Например имеем расстояния
- левый твиттер - 80 см - 0,0023 сек.
- правый твиттер - 120 см - 0,0035 сек.
Разница 40 см - 0,0012 сек.
1. Для одновременного получения сигнала в уши нужно
- задержать левый твиттер на 0,0012 сек.
2. Или
- левый твиттер на - 120 см - 0,0035 сек.
- правый твиттер на - 80 см - 0,0023 сек.
что в принципе идентично №1.
Я так понимаю процесс или опять неверно?
З.Ы. Хотя когда меняешь задерку в каком либо канале, он и отдаляется.
Че то совсем запутался.
Репутация: 873387 TwinTwin, в сантиметрах если задержано, то это как миллисекунды наоборот.
Т.е. если в миллисекундах мы действительно задерживаем сигнал, то когда задержка выставлена в сантиметрах получается наоборот: 0см- максимальная задержка, и по мере увеличения расстояния задержка уменьшается до нуля(на максимальном удалении, которое у разных моделей магнитол тоже разное). У 88пиона будет так: 400см- 0сек; 0см- 11,76 мсек.
---------- Сообщение добавлено 27.10.2011 в 21:56 ----------
В вашем примере все правильно!
Репутация: 5118 
Я конечно извиняюсь но я ответил сразу а потом прочел посты выше.А там оказались ответы уже.Так что действительно угадал.Еще немного унформации на завтра.
Репутация: 397233 Папа Карло ага дошло до меня.
Пусть у клары будет максимум 5 м = (0,0147 сек),
расстояние до Left Tw - 80 см, задерка будет = 0,0147-0,0023=0,0124 сек
расстояние до Right Tw - 120 см , задерка будет = 0,0147-0,0035=0,0112 сек
Баланс сохранен, правый быстрее на 0,0012 сек, импульс в ухи пришел одинаково (мозг обманут).
З.Ы. а середину я попробовал в Rev, получилось гораздо интереснее.
Репутация: 397233 sds про задержки согласен,
больше гадости вносит цифровой фильтр головы.
Репутация: 600 по моему в ккорне неверный подход, я бы вообще нне стал ставить временные задержки на тыл и саб, и убрал бы с тыла дб, чтобы слушать музыку спереди. саб при больших задержках сильно локализуется сзади. ставим в 0 и слушаем музыку
Ваши права
Социальные закладки