Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

вот такое:
Вложение 265094Вложение 265096

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Илья уже писал о проблемах в этой инсталяции в диапазоне от 1,5 до 3 кГц.

---

Меня это тоже касалось как то.Пришлось все переделать ,и все стало на свои места.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

2. На частоте 1 кГц длина волны 34 см.

---

Уже много раз это слышал в теме и в другой-но на как не пойму это как посчитать. К примеру расстояние до моего СЧ 110см(по рулетке) а задержка 174.0(по Уралу) какая тогда длинна волны. Просто я как понимаю это простейший способ проверить проц. Но как в него въехать не пойму. И еще на моих последних скринах тоже были проблемки в диапазоне от 10кгц.Вложение 265152 Так вот график в этой области принимал нормальный вид только тогда когда стыковка ВЧ и СЧ находилась в районе 7-8кгц. Это тогда что косяки с ВЧ или же есть все таки мало знаний и опыта?

Вложение 265690
прошу прокомментировать этот график! СЧ до 2.5 кГц 12 дБ и ВЧ от 2.5 Гц 6дб
ИМХО! так вч лучше играет и более cлитно с сч....
саб будет спереди между сидухамы (ближе правого мидбас)


по задержках сейчас:
ЛВЧ-0 СВЧ-56.25
ЛСЧ-31.25 ПСЧ-72.50
Спасибо!

Цитата:

---

Сообщение от garmas-vitaliy

Вложение 265690
прошу прокомментировать ВЧ от 2.5 Гц 6дб
Спасибо!

---

Если пищ низкоиграющий или стоит элиптический фильтр то норм.
Если пищ обычный то 2,5 кГц первым порядком это черезчур.
Имхо конечно...

а фаза правильная? так лучше играет ... детальность и нюансы есть

Цитата:

---

Сообщение от garmas-vitaliy

а фаза правильная? так лучше играет ... детальность и нюансы есть

---

Стучись к Илье. Я на твой вопрос корректно не смогу ответить.

Моё имхо - у СЧ график больше чем нужно имеет наклон "вниз". У пища - норм (почти). Внешне два графика выглядят не состыкованными более чем на 180 градусов
Вложение 266718
Вот если-бы графики "по отдельности " так выглядели-бы...:scratch_one-s_head:
Тогда при совместной работе они-бы слились в экстазе...:laugh3::laugh3: А если без смеха - был бы ровненький график....
"Переплюс" у Вч попробуй...

ПыПыСы
А вдруг график получился "таким"?:
Вложение 266720 где зелененьким - общее направление.
А такой график совсем "неплох" (фаза меняется плавно - не считая проблемной зоны)
Но лучше дождаться комментариев от Ильи ...

Старые подиумы под СЧ уже в истории ....!


:whistle2:
СЧ в объеме сейчас примерно около 300 гр с динамиком теперь по новому: левый стреляет в район левого глаза и уши, правый-в правый глаз и ухо, сидя на пассажирском сидении. Твитеры: между сидухамы пересекаются. По фазе и звуковой картинке-это самое лучшее что можно было добиться. имхо можно еще поискать. СЧ і ВЧ на 3.15 кгц 12 дб
прошу прокомментировать...
это СЧ и НЧ
Вложение 267336

все вместе
Вложение 267338


ЗЫ: но хотелось бы услышать комментарии Ильи за предыдущие графики, длины:thank_you:

Ещё немного измерений.
Система 2,5 полоска с сабом. Вч/Сч на одном канале (Al267 и купольный DM150 от EOSa).
Кривоватый инстал (сильнА!)
Владелец приехал с просьбой срастить саб с фронтом.
Но раз уж приехал то попытались свести всё (но ПОБЫСТРОМУ!).

База для саба
Вложение 268722

Правый (дальний) мид
Вложение 268724

Левый мид
Вложение 268726

Правые Сч+Вч
Вложение 268728

Левые Сч+Вч
Вложение 268730

Вся система без саба
Вложение 268732

Вся система в сборе
Вложение 268734

Сводили только задержки. Срезы и частоты не трогали.

Первые сумбурные "впечатления" владельца:

саб заиграл.прям.как я и ожидал что при правельной выставленной задержке.у него удар чётче.и чувствуется лучше.пря ну очень зергуд

пока только скажу.что музыка заиграла шире.раньше сцена была более скомпанованна в центре.и саб.но это отдельная песня.звук реально изменился.прям.ух я завтра заценю.эх я завтра послушаю

Пыс. По крайней мере что Он хотел - то получил. Потрачено минут 30 на такую "настройку".

ПысПыс. Комментариев о кривости графиков не нужно. Владелец о них знает но пока идёт "своим" путём....:laugh3:

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Поскольку ваша система не предусматривает подачи внешнего испытательного сигнала, напрямую использовать мою методику в этом случае невозможно.

Как вариант, найти в спектралабе отдельно задержки распространения сигнала для каждого динамика, а потом использовать их при настройке плагинов в фубаре. Цельной картины не увидите, только по кусочкам.

---

Вобщем я помучался, посоветовался на вегалабе, вот тут: http://www.vegalab.ru/forum/showthre...лагином
Кратко опишу схему (подробно по ссылке выше) - LSP LAB (вых.) -> Виртуальный кабель -> Консоль [внутри vst плагины точно такие же, как использую в фубаре при проигрывании музыки] -> Многоканальная звуковуха.
Измерения одноканальные с балансного микрофонного входа с фантомным питанием +48 звуковой карты.

Сейчас пытаюсь добиться оптимальных настроек для измерений, прокомментируйте ,пожалуйста:

1) Вот фото настроек LSPLaba spik-ом и MLS-ом:
Вложение 278546

2) Во вложении архивчик с импульсами, два для каждого типа измерений.

3) Для проверки вот картинка с фоника откалиброванного в камере МТУСИ (уровень саба занижен):

Вложение 278550

При построении АЧХ окно ставлю на начало импульса, ширину окна по максимуму, потом правой кнопкой по графику - сглаживание 1/3 и ФЧХ "mesured".
По сравнению с фоником смущает горб на 650-700Гц... Не понятно с какой стороны на эту фазу смотреть и каким образом по ней корректировать задержки. Полезно ли для этого выводить на график групповую задержку?

Что-то тема заглохла...
Я тут проделал экмперимент, замерил в ближнем поле мидбас в полную полосу и его же но с добавлением в тракт фазо-линейного (FIR) эквалайзера в качестве соответственно эквалайзера и фильтра, по задумке он не должен влиять на фазу, а только на амплитуду, вот что получилось:

Вложение 279982

(верхняя картинка - в полную полосу, нижняя - с обработкой FIR EQ; синий - АЧХ; оранжевый - ФЧХ; сиреневый - ГВЗ)

Что скажите, господа?

PS вот так выглядит FIR EQ который наложен на второе измерение: Вложение 280022