Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

SaNaY31,
В поиске базы - точности никакой. Разница в пол милисекунды , а график ушёл не на много.

Вот одна из первых проб = база с бл.пища.Не идеальна,задрана чуток , но малейшее изменение вводных мгновенно меняет график.
http://forums.drom.ru/attachment.php...3&d=1357226160

И заметь утилита поиска задержки точно указывает величину.
Не знаю как бывалым,но мне не составляет труда поймать базу с пища.Моё видение процесса - изза малого кол-ва переотражений от него.

Илья, Дядьвов а по поводу графиков что скажите?

можно я прокомментирую, а меня поправят ... Правый мид имеет проблемы от 1,8 - 3 кГц и немного перезадержаний. Правый ВЧ я бы немного поддал задержки, кашу видно 18-19 кГц. Левый мид перезадержан или очень большие отражения (?) ... Левый вч бы тоже додать ... Миди едва дотягивают до 2000Гц. Подиуми (?) ВСЕ ИМХО

Сообщение от garmas-vitaliy

Правый мид имеет проблемы от 1,8 - 3 кГц и немного перезадержаний.

Сообщение от garmas-vitaliy

Левый мид перезадержан или очень большие отражения

а мне кажется наоборот еще задерживать нужно, тк на одну две октавы выше график круто вниз идет имхо

правый мид, красным как у меня на данный момент, зеленый к чему стремиться?

Сообщение от garmas-vitaliy

Левый вч бы тоже додать

тоже так думаю!

Сообщение от garmas-vitaliy

Миди едва дотягивают до 2000Гц. Подиуми (?)

может и подиумы доворота нет

верно ли я проанализировал правую сторону? какие будут советы..

Сообщение от Garmin

Попробуй послушать правую сторону и изменять задержку на слух. Как уйдёт назойливость и крикливостьв звуке - это оно. Тогда измерь получившуюся ФЧХ.

Спасибо, попробую!
Еще один вопрос, если после 2кгц много отражений, миды выше поднимать не стоит, правильно?

Сообщение от Garmin

Лучше опиши звук, как слышишь.

Данные настройки не очень понравились, вернулся к настройкам когда база была 9.45 т.к саб лучше с фронтом согласован- локализуется за лобовым стеклом! и в целом система звучала получше(графиков пока нет, на днях сниму)Данные настройки еще не понравились тем что присутствовала, как вы уже сказали некая акцентированная назойливость.

Сейчас после прослушки любимых дисков сложилось некое представление: звук стал более "живой", "приятный"! Даже посторонние люди замечают что система довольно неплохо звучит на свой бюджет.
По поводу сцены мысли неоднозначные, может она геометрически не совсем правильная, не совсем симметрична! образы чуть больше, НО нет того гундосого голосочка и забивающих его инструментов! Наоборот же голос как бы на первом плане инструменты позади! все четко и разборчиво! а главное радует! эффект присутствия отмечают люди которые далеки от звука:
"огО а как это так? че у тебя мужик из за стекла поет? у тебя че колонка посередине?(при этом заглядывая за панель) одни удивленные лица!
До настройки ни какого намека на глубину не было! все было в один "ряд", сейчас же не скажу что прям появилась супер глубокая сцена и я могу услышать "скрипку на 6 ряду" нет! но зато четко слышно что голос распологается ближе к слушателю, а инструменты дальше, и на правой стороне можно даже немного локализовать по глубине инструменты, на левой увы, нет!
Про тоналку скажу одно, лучше от своей системы я не слышал! на высоте!
как потеплеет буду вести борьбу с отраженимия, если будут положительные результаты графики покажу.

для наглядности и сравнения фазы (бази) 88 пин и 55 Альпы. Саб и усилитель те же... (на скорую руку)
База 88


База 55


Заключение при прослушивании: 55 полностью переигрывает 88 в всех параметрам. Серединка певучая, бас воздушный, мягкий, тембральный, панчевый даже, сцена на капоте
ЗЫ: к усилителю ГУ подключены мидбасы, саб+ усел.
ЗЫЗЫ: База на 88 вышла 15 мс, 55 - 10 мс.

На неделе по быстрому крутил двушку с сабом через битван (базовая задержка 15 мсек - внешний проц всётаки + саб в багажнике)

Получилось примерно так:
Поймал базу для саба (распущен в полную полосу) живёт в багажнике фабии.


Все полосы порезаны 2 порядком

Пристегиваем к сабу правый (дальний) мид


Теперь левый мид (ближний)

Видно, что ближний мид как и в большинстве авто работает не в оптимальных услових.

А это стыковка обоих мидов с сабом.

Причем помня, что при стыковке 2-ми порядками "лучше" запустить что нибудь в противофазе, на сабе была изменена полярность.
Красный график АЧХ саб/мид в фазе, сиреневый - саб в противофазе.
Пока так и оставил.

Далее пищалки.
Сначала искал задержку при включенном сабе и пищах (без мидов)

Правый пищ

Левый пищ

Переходим к стыковке пищей с мидами.
Миды порезаны на 3 кГц, пищи от 4 кГц

После предварительного выставления задержек на пищах и мидах
Нормальная стыковка не получилась:
Видна нестыковка фазы от 3,5 кГц (миды) до 4,2 кГц (пищи)

Пришлось откорректировать задержку на пищах и запустить их в противофазе по отношению к мидам:
Выглядит всё куда интереснее.

А вот сделать график всей системы в сборе - не успел - отвлекли...

Пыс.
Настройка пока "очень" предварительная.
Еще нужно поиграться с частотами стыковками саба с мидами

Да и задержка на левом пище ненравится мне чётА.