Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

**Romvell** · 04.05.2014 23:27

Добрый день.
Начал разбираться с методикой.
Сегодня сделал первые замеры. Подбирал задержки. У меня двухполоска + саб поканально от 800 альпа. Вот что получилось:
Левый ВЧ

Нажмите на изображение для увеличения
Название: Левый ВЧ.png
Просмотров: 0
Размер: 62.5 Кб
ID: 569730

Левый МИД

Правый ВЧ

Правый МИД

Если я правильно понимаю эти графики, то мидбасы достаточно ровно доигрывают до 5 кГц. Разделение полос можно сделать на 4кГц или чуть выше.
Непонятны для меня провалы на 200-450 Гц. Чем они могут быть вызваны?
Для измерерний использовались ноутбук со встроенной картой. Микрофон из комплекта процессора и самодельный усилитель для него.
Если кто-то из специалистов прокомментирует мои графики, буду очень признателен.

**DядяВова** · 05.05.2014 05:08

Сообщение от Romvell

Добрый день.
Начал разбираться с методикой.
Сегодня сделал первые замеры. Подбирал задержки. У меня двухполоска + саб поканально от 800 альпа.

У Вас базовая задержка для всех каналов фронта почемуто разная.
Соответственно задержки выставлены не правильно.
Вам нужно определиться какой динамик будет служить для поиска базовой задержки, вносимой в настройки программы и под который будут искать задержки для остальных каналов.
Вариантов вообщето 2 - ближний пищ или саб.
(от пища настроить фронт проще. имхо)

Саб можно "пристегнуть" потом.

Пыс. По "моей" статистике только у одной из 5 авто центральный КИЗ встает автоматом на нужное место после настроек.

Соответственно, для получения равномерной расстановки образов по сцене, однй из сторон придётся двигать (задержки и уровни), а потому...

А потому перво наперво нужно найти и свести вертикальные фазы побортно.
Потом расставить образы.
А уже потом - пристыковывать саб к фронту. Имхо конечно.

Пыспыс. И пусть это имхо расходится с подходом создателя методы (Илья) но реалии вносят свои коррективы.