Я чёта даже внимание не обратил. Спорим во флэте ничего не изменится?Цитата:
Сообщение от Martyanov
Вид для печати
Я чёта даже внимание не обратил. Спорим во флэте ничего не изменится?Цитата:
Сообщение от Martyanov
Думаю ухо главнее, а измерения - это инструмент, чтобы уху проще с цифрами разобраться.( ухо слышит "пиии", а корректировать приходится "кГц","дб","Q" и пр.)Цитата:
Делать как правильно, или как мне на ухо ложится?
да понятно что горбы не появятся, верха больше станет.Цитата:
Сообщение от engine 43
Можно ли по гладкости АЧХ судить о попадании излучателей в фазу?( при настройке без использования эквалайзера).
Сорри за бестолковый вопрос , если что.........
Да ну. Нет конечно. АЧХ ... она громкость замеряет каждой частоты.Цитата:
Сообщение от DM Rocker
Сдвиг фазы это временная разница между двумя синусоидами одинаковыми по амплитуде и частоте
http://i.pixs.ru/storage/9/8/9/image...55_5127989.gif
Снимали ещё отдельно левый мид (не настроены пока)
http://i.pixs.ru/storage/0/5/3/leviy...94_5128053.jpg
И правый мид
http://i.pixs.ru/storage/0/6/6/pravi...25_5128066.jpg
А вместе вот так
http://i5.pixs.ru/storage/0/7/2/midi...58_5128072.jpg
То есть громкость складывается из двух.
Мы планировали выровнять мид + пищь левой стороны, а потом правой. После замера не настроенных мидов поняли, что у каждого из них своя АЧХ. Не получится абсолютно одинаковыми их выставить, да ещё с учётом, что результирующая АЧХ складывается из двух, а не по самым громким частотам отдельного дина.
Если по твоему вопросу Дим. Была у меня такая же мысля как и у тебя. Если снимать АЧХ не 1/3 октавы а более детально (1/24 октавы и ещё более детально), то видны будут прям пустые частоты в узкой полосе. Прям пару кГц. С регулярной периодичностью. Я вот тогда и подумал, что эти провалы как то связаны со сдвигом фазы.
И ещё такой момент. Не всегда ровная АЧХ это хорошо. Всё зависит от возможностей динамиков. Мы можем подтянуть АЧХ в нужном месте попутно увеличив не нужные гармоники (я так предполагаю). Простейший пример чётных и не чётных гармоник.
http://i.pixs.ru/storage/6/4/5/111jp...20_5128645.jpg
Так вот чётные гармоники на слух воспринимаются комфортно, а не чётные не комфортно. Не чётные гармоники присутствуют всегда. Наименьшие порядки не чётных гармоник в основном у ламповых усилков, чуть больше их в усилках класса АВ, и наибольшие порядки в классах D. Заметность не чётных гармоник зависит от их порядка. Чем он выше, тем на слух более заметно. Самый высокий тон считается первой гармоникой.
Вопрос толковый... В самую дырочку...Цитата:
Сообщение от DM Rocker
Можно (косвенно)...
НО - гладкая АЧХ полученная с эквалайзером не гарантирует синфазности излучателей...
Так я же про без эквалайзера и спрашивал.......Цитата:
Сообщение от Вячеслав Меркулов
Просто других методов контроля , кроме как на слух и по АЧХ пока не наличествует.......
А ФЧХ померять?Цитата:
Сообщение от DM Rocker
ЧЁ это не существует? Вот Он/Она/Оно (уже 40 страничек исписано)Цитата:
Сообщение от DM Rocker
http://magnitola.org/nastroika-siste...praktikum.html
Сорри , что не уточнил (у меня под рукой).Теперь надеюсь будет.Цитата:
Сообщение от DядяВова