Re: Почему паскросс не для поканалки?
Цитата:
Сообщение от
FFZ
По типу полипропиленовые или бумажные, номинал 5,6мкф или 6,8мкф на 63В.
Активным фильтром резать вторым порядком не ниже 3,5кгц.
Полностью поддерживаю. Напряжение можно и побольше, если есть под рукой (100В, 400В).
А по теме - в пассивной поканалке вижу один из плюсов в том, что не надо использовать L-pad. Ведь резисторы тоже, как известно, не чисты на руку, а хорошие не дешевы.
Сам активно использую пассивную поканалку, и даже что-то получается :)
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Если без больших претензий,то пойдут отечественные K73-16.В любой радиолавке в наличии.Ну или МБГО(МГБЧ).Если пищики схожи по звучанию с ал267,то имхо лучше вторые :)
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Ребята, спасибо. По поводу конденсаторов, полностью положусь на ваш опыт, а вот почему вдруг так категорически нельзя резать мои Эосы ниже 3,5кГц при резонансной частоте, помоему, если не изменяет память, 1100Гц, попрошу обосновать. Помнится мне, вычитал в статье авторитетного форумчанина, что нижняя частота при 2-м порядке фильтра должна быть хотя бы на одну октаву выше резонансной.
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Цитата:
Сообщение от
Joice
Ребята, спасибо. По поводу конденсаторов, полностью положусь на ваш опыт, а вот почему вдруг так категорически нельзя резать мои Эосы ниже 3,5кГц при резонансной частоте, помоему, если не изменяет память, 1100Гц,
А с чего вы взяли, что при рекомендуемой теорией (Fp=2fs) у вас АЧХ будет ровной?! А искажения низкими?!
Хотя безиндуктивный диссипатор в виде резистора от хорошего производителя сопротивлением в районе 4-10 ом может спасти положение - порезать можно будет пониже на 500-1000 герц....
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло
Хотя безиндуктивный диссипатор в виде резистора от хорошего производителя сопротивлением в районе 4-10 ом может спасти положение - порезать можно будет пониже на 500-1000 герц....
Ой, что это ты так сложно-то выражаешся, я не дорос еще до такой терминологии. Короче, ниже 3,5 не нужно? Но пищи-то хоть сами по себе толковые? И дотянется ли к такой частоте раздела миды от Морель Максимо?
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Диссипатор это не сложно - в данном упоминании это резистор... Но задача этого резистора не просто ослабить сигнал на пищ, а заставить его работать от источника тока. Обычно по этой причине происходит расширение частотки вниз и вверх.
Цитата:
Сообщение от
Joice
Но пищи-то хоть сами по себе толковые? И дотянется ли к такой частоте раздела миды от Морель Максимо?
Все будет нормально!!!
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Разрешите вернуться к вопросу о конденсаторе в качестве предохранителя ибо, несмотря на удовлетворившие меня ответы, один новичек, коим являюсь и я сам, заставил сомневаться меня в правильности выбора емкости конденсатора. Напомню, что были предложены 5,6 либо 6,8мкФ на 63В. Так вот, согласно таблицы, выложенной ВОТ ЗДЕСЬ такие емкости врядли правильны, если, конечно мои ЭОСы не с каким-то эксклюзивным сопротивлением.
Извините за недоверие вашему опыту, но мне придеться объясняться или, возможно, даже извиняться за свои советы:smile3:. Растолкуете?
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Ты ещё посмотри в чём в таблице ёмкость измеряют.Посмотрел бы я на фильтр первого порядка с конденсатором в 33 ФАРАДА )))
2 Герца от 20 отделять )))
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
Ты ещё посмотри в чём в таблице ёмкость измеряют.Посмотрел бы я на фильтр первого порядка с конденсатором в 33 ФАРАДА
2 Герца от 20 отделять
Т. е. таблица не верна? Почему ее никто не исправит или удалит? На единицу измерения я тоже внимание обратил.
Вложений: 1
Re: Почему паскросс не для поканалки?
Таблица верная, проверял формулой Вложение 311278емкости указаны в микрофарадах. Так почему же 5,6 или 6,8мкФ мне порекомендовали?