Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

vshurupov, а может стоит вместо 2 ящиков по 18л сделать 1 на 36 для двух динамиков? Не помню как это правильно называется, но есть термин и даже расчеты, которые показывают что лучше использовать один общий объем для 2-х НЧ динамиков, чем делить его на два, маленьких объема, которые "зажимают" динамик.

Цитата:

---

Сообщение от slavka1010

vshurupov, а может стоит вместо 2 ящиков по 18л сделать 1 на 36 для двух динамиков? Не помню как это правильно называется, но есть термин и даже расчеты, которые показывают что лучше использовать один общий объем для 2-х НЧ динамиков, чем делить его на два, маленьких объема, которые "зажимают" динамик.

---

Я думал об этом, но так будет не стерео (что вобщем не сильно страшно). И потом это все же не сабвуферные дины. Производитель вобще 15 л рекомендует;)

---------- Сообщение добавлено 05.08.2016 в 10:22 ----------

Цитата:

---

Сообщение от slavka1010

vshurupov, а может стоит вместо 2 ящиков по 18л сделать 1 на 36 для двух динамиков? Не помню как это правильно называется, но есть термин и даже расчеты, которые показывают что лучше использовать один общий объем для 2-х НЧ динамиков, чем делить его на два, маленьких объема, которые "зажимают" динамик.

---

Есть ссылка на теорию? Сделать дырок в перегородке недолго, только какое-то предчувствие нехорошее с общим объемом на 2 динамика.

vshurupov, попробую найти, не вижу ничего похолого от двух динов в одном ящике.

Цитата:

---

Сообщение от vshurupov

предчувствие нехорошее с общим объемом на 2 динамика.

---

из личного опыта на собственных ушах (на которые медведь наступил) и по замерам давления - два динамика в одном объёме играют громче. в разных - музыкальней (причем сильно). на сколько бы SPLщиком я не был, остановился на втором варианте...
всё выше сказанное относится к 12" сабам. хотел предложить попробовать свой старый ящик, потом увидел что у вас 8ые дины)

Цитата:

---

Сообщение от badevent

из личного опыта на собственных ушах (на которые медведь наступил) и по замерам давления - два динамика в одном объёме играют громче. в разных - музыкальней (причем сильно). на сколько бы SPLщиком я не был, остановился на втором варианте...
всё выше сказанное относится к 12" сабам. хотел предложить попробовать свой старый ящик, потом увидел что у вас 8ые дины)

---

Так о том и речь, меня расстраивает больше провал на 60-70, к спаду ниже 40 я был готов морально, попробую вату, играет то в целом не так уж плохо

Цитата:

---

Сообщение от vshurupov

Так о том и речь, меня расстраивает больше провал на 60-70, к спаду ниже 40 я был готов морально, попробую вату, играет то в целом не так уж плохо

---

Ну, если спад ниже 40Гц устраивает, то не стоит с одни объемом замарачиваться. Насчет спада на 60-70Гц, пол волны для такой частоты ~ 2.3м, что похоже, в целом, на расстояние от динамика в багажнике до лобового стекла.

Покрутил сейчас эквалайзер. 30гц на +5, 40 на -2 вполне красиво вытягивается до 30 вниз.
Еще такой вопрос Ачх на стыке саба и мида глаже если саб в фазе, а на слух в противофазе четче как будто (Срезы саб 63 третий, мид 80 третий)

Всем здравствуйте. Все продолжаю эксперименты. Сегодня разделил две полосы и саб баттервордом полосовым 48 Дб\окт и заметил что саб и в фазе и не в фазе как то не меняет звук. Провода аккустические к динамикам подключены правильно- ибо по цвету. Скачал прогу на айпад , которая показывает полярность, при подключении по ауксу. Как результат правая сторона в противофазе. Твиттер перекинул по быстрому и остался только мидбас, завтра полезу в багажник. Пока все было порезано разными порядками все дины ( уже сомневаюсь) по звуку были в фазе, так как переключение фазы саба сразу оказывало влияние на звук. Отсюда вопрос - это порядок фильтров так повлиял на полярность? В приложении РТА убирая балансом влево или вправо от центра уровень пищевой ФХЧ неизменный а мидов прибавляется( так как убирается влияние противофазного). Вопрос о влиянии порядка фильтра на полярность открыт)))

Цитата:

---

Сообщение от Aleksei1978

Всем здравствуйте. Все продолжаю эксперименты. Сегодня разделил две полосы и саб баттервордом полосовым 48 Дб\окт и заметил что саб и в фазе и не в фазе как то не меняет звук. Провода аккустические к динамикам подключены правильно- ибо по цвету. Скачал прогу на айпад , которая показывает полярность, при подключении по ауксу. Как результат правая сторона в противофазе. Твиттер перекинул по быстрому и остался только мидбас, завтра полезу в багажник. Пока все было порезано разными порядками все дины ( уже сомневаюсь) по звуку были в фазе, так как переключение фазы саба сразу оказывало влияние на звук. Отсюда вопрос - это порядок фильтров так повлиял на полярность? В приложении РТА убирая балансом влево или вправо от центра уровень пищевой ФХЧ неизменный а мидов прибавляется( так как убирается влияние противофазного). Вопрос о влиянии порядка фильтра на полярность открыт)))

---

А зачем 48 ? :eek:
http://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/...5/p78-86-6.htm

Цитата:

---

Сообщение от Aleksei1978

Всем здравствуйте. Все продолжаю эксперименты. Сегодня разделил две полосы и саб баттервордом полосовым 48 Дб\окт и заметил что саб и в фазе и не в фазе как то не меняет звук. Провода аккустические к динамикам подключены правильно- ибо по цвету. Скачал прогу на айпад , которая показывает полярность, при подключении по ауксу. Как результат правая сторона в противофазе. Твиттер перекинул по быстрому и остался только мидбас, завтра полезу в багажник. Пока все было порезано разными порядками все дины ( уже сомневаюсь) по звуку были в фазе, так как переключение фазы саба сразу оказывало влияние на звук. Отсюда вопрос - это порядок фильтров так повлиял на полярность? В приложении РТА убирая балансом влево или вправо от центра уровень пищевой ФХЧ неизменный а мидов прибавляется( так как убирается влияние противофазного). Вопрос о влиянии порядка фильтра на полярность открыт)))

---

Нет, фильтр на полярность не влияет. Просто это вы только что заметили