Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Сообщение от slavka1010

Аркадий, а миды на графиках уже "приглаженны" или еще до коррекции?

Не, всё полный флэт, и эквалайзер и кроссы.

Сообщение от fox proteus

Так вот, внимание вопрос. По какому из этих инструментов, или, может быть не этих, а других инструментов, Вы предлагаете настраивать мидбасы, порезанные сверху на 250Гц третьим порядком (вот те самые мидбасы с верхних трёх графиков), чтобы ВСЕ ноты бас-гитары оказлись на месте? ОК, предположим по одному треку (где доминирующие частоты лежат в диапазоне 160-250Гц) вы сведёте по уровню и по задержкам мидбасы так, что этот трек встанет весь на место. Но тогда по другому треку, который любит слушать DядяВова, например, весь бас уползёт вправо

Ну так Вы сами спросили и сами ответили... На треке, который любит слушать DядяВова, например, весь бас НЕ уползёт вправо, если не менять срез 250/3.

Сообщение от fox proteus

Что с этим делать - я для себя нашёл ответ. И те, кто ко мне обращаются, уезжают довольными. А некоторые "аудиофилы" до сих пор кривят нос, когда ЧИТАЮТ про мои методы

Озвучить можно "ответ для себя"? На аудиофилов, которые в кавычках, не будем обращать внимание

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Ну так Вы сами спросили и сами ответили... На треке, который любит слушать DядяВова, например, весь бас НЕ уползёт вправо, если не менять срез 250/3.

Дак с чего же не уползёт???? Посмотреть внимательно на график #2, например мидбасов. До 160Гц ПЕРЕКОС в одну сторону, после 160ГЦ - в другую. Если уравнять громкость мидбасов по треку с барабанами, то потом нормальный бас, который ниже 160 уползёт в одну сторону. Если сводить по эммовской басухе, то семь барабанов при проходе вправо будут облегчаться. Опять же, третий график мидов. Если миды с третьего графика срезать на 250/3 и свести по барабанам, то будем вынуждены уравнять по громкости участок выше 160Гц. Но тогда трек Дяди Вовы, на котором есть частоты ниже 80 уже 100% будет с перекосом!!!

И у меня ведь не только три этих графика, ещё пару десятков наберётся. Везде одно и то же.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Озвучить можно "ответ для себя"? На аудиофилов, которые в кавычках, не будем обращать внимание

Если не обращать внимание на аудиофилов в кавычках, то надо брать эквалайзер и мучить его ПОБОРТНО! Даже ср аный 80й пионер это умеет, кстати. А вот, скажем, Альп 9887 этого уже не может. Приходится мудрить с его встроенными кроссами и доп. внешней фильтрацией, но это уже совсееем другая история

Сообщение от fox proteus

Если не обращать внимание на аудиофилов в кавычках, то надо брать эквалайзер и мучить его ПОБОРТНО!

Зачем мучить то ? - просто пользоваться

Сообщение от fox proteus

Даже ср аный 80й пионер это умеет, кстати. А вот, скажем, Альп 9887 этого уже не может.

а может не такой он и опкаканный, - 80й ?


Пыс. Иногда, длинными зимними вечерами ... начинаю мечтать о наличии поканальных эквалайзеров.

Такое счастье только в полноценных внешних процах?

Общепринятое "использование" эквалайзера - это когда отклонение от нуля не более 3дБ. И когда один из тех, кому я настаивал систему увидел результат моих трудов, он сказал, что эквалайзер я, цитирую, "изнасиловал". А поскольку +6 и -7 в соседних полосах слева и -7 и +5 в соответствующих полосах справа, в моих настройках при таких картинках (я не зря про цену деления говорил) - норма жизни, то я его как минимум мучаю

Далее, 80-й пион за свои деньги - отличный аппарат с мощнейшими возможностями. Ближайшие ценовые аналоги с процессором у него сос... в фарватере И если правильно пользоваться его потенциалом, то ещё не скоро появится желание его на что-то менять. Хотя, конечно, тот же 9887 звучал бы интереснее... Если бы имел побортный эквалайзер

По процам - к сожалению да. Поканальный эквалайзер доступен только на внешних процах, и то не на всех. У альпов 700/800 он условно поканальный - в стерео (не 5.1) режиме только лево/право/саб имеют разные настройки. Зато у аудизонов и у Helix DSP - полная поканалка. Причём, если у аудизонов там обычный график, то у Хеликса - параграфик. Т.е. 31-полосный параметрик с ограниченным смещением центров полос и изменяемой добротностью каждой полосы. Вот там - рисуй не хочу. А есть ещё миниДСП. там либо побортный график, либо поканальный шестиполосный параметрик. Но какой это параметрик! Закачаешься!

Блин,а я вот вообще стараюсь эквом не пользоваться
И даже при отключении (не просто флат,а именно off,дай бог проц позволяет) заметил что звук становится более ровнее что ли,чище...
Ну эт так...мысли вслух...

Сообщение от Black Angel

Ну эт так...мысли вслух...

Саш, понимаешь в чём проблема... когда инсталл позволяет обойтись без побортного эквалайзера (а такие случаи редко, но есть), то есть тщательно вылизан методом проб и ошибок, и ты хорошо знаешь звук своей системы (то есть не три часа её настраиваешь, а как минимум месяцок покатался уже и все-все все нюансы звука знаешь), тогда можно услышать такую разницу. Но большинство того, что приезжает ко мне (я бы даже сказал подавляющее боьшинство), не обладает такими качествами, как абсолютная вылизанность (иначе бы и не ехали) не позволяет уловить такую разницу в звуке, а если и позволяет, то результат моей работы обычно заметнее, чем результат от полностью выключенного эквалайзера

Сообщение от Black Angel

Блин,а я вот вообще стараюсь эквом не пользоваться

А вообще - если будет возможность (ХЗ, правда, как это осуществить), я бы поковырялся бы с твоей системкой. Вдруг у меня получилось бы что-то другое?

Сообщение от Black Angel

Блин,а я вот вообще стараюсь эквом не пользоваться

А я даже не стараюсь... просто не пользуюсь