Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Теснота ящика более плавнг меняет АЧХ. Это стопроц салонный блуд. Однакр странно, что они так быстро спадают ниже 50Гц. Вот это и есть, скорее всего, результат зажатости ящика. Им бы литров по 35-40 на штуку

Сообщение от fox proteus

Теснота ящика более плавнг меняет АЧХ. Это стопроц салонный блуд. Однакр странно, что они так быстро спадают ниже 50Гц. Вот это и есть, скорее всего, результат зажатости ящика. Им бы литров по 35-40 на штуку

Наверное стоит всетаки пихнуть синтепон, чуток снизу добавит, потом может 30 гц натянуть эквалайзером. 40 литров нету
Хотел вначале 25 сделать, но геометрия взяла свое. Плюс еще может прогреется, в работе часа два

Сообщение от slavka1010

vshurupov, а может стоит вместо 2 ящиков по 18л сделать 1 на 36 для двух динамиков? Не помню как это правильно называется, но есть термин и даже расчеты, которые показывают что лучше использовать один общий объем для 2-х НЧ динамиков, чем делить его на два, маленьких объема, которые "зажимают" динамик.

Я думал об этом, но так будет не стерео (что вобщем не сильно страшно). И потом это все же не сабвуферные дины. Производитель вобще 15 л рекомендует

---------- Сообщение добавлено 05.08.2016 в 10:22 ----------

Сообщение от slavka1010

vshurupov, а может стоит вместо 2 ящиков по 18л сделать 1 на 36 для двух динамиков? Не помню как это правильно называется, но есть термин и даже расчеты, которые показывают что лучше использовать один общий объем для 2-х НЧ динамиков, чем делить его на два, маленьких объема, которые "зажимают" динамик.

Есть ссылка на теорию? Сделать дырок в перегородке недолго, только какое-то предчувствие нехорошее с общим объемом на 2 динамика.

Сообщение от vshurupov

предчувствие нехорошее с общим объемом на 2 динамика.

из личного опыта на собственных ушах (на которые медведь наступил) и по замерам давления - два динамика в одном объёме играют громче. в разных - музыкальней (причем сильно). на сколько бы SPLщиком я не был, остановился на втором варианте...
всё выше сказанное относится к 12" сабам. хотел предложить попробовать свой старый ящик, потом увидел что у вас 8ые дины)

Покрутил сейчас эквалайзер. 30гц на +5, 40 на -2 вполне красиво вытягивается до 30 вниз.
Еще такой вопрос Ачх на стыке саба и мида глаже если саб в фазе, а на слух в противофазе четче как будто (Срезы саб 63 третий, мид 80 третий)

Всем здравствуйте. Все продолжаю эксперименты. Сегодня разделил две полосы и саб баттервордом полосовым 48 Дб\окт и заметил что саб и в фазе и не в фазе как то не меняет звук. Провода аккустические к динамикам подключены правильно- ибо по цвету. Скачал прогу на айпад , которая показывает полярность, при подключении по ауксу. Как результат правая сторона в противофазе. Твиттер перекинул по быстрому и остался только мидбас, завтра полезу в багажник. Пока все было порезано разными порядками все дины ( уже сомневаюсь) по звуку были в фазе, так как переключение фазы саба сразу оказывало влияние на звук. Отсюда вопрос - это порядок фильтров так повлиял на полярность? В приложении РТА убирая балансом влево или вправо от центра уровень пищевой ФХЧ неизменный а мидов прибавляется( так как убирается влияние противофазного). Вопрос о влиянии порядка фильтра на полярность открыт

Сообщение от Aleksei1978

Всем здравствуйте. Все продолжаю эксперименты. Сегодня разделил две полосы и саб баттервордом полосовым 48 Дб\окт и заметил что саб и в фазе и не в фазе как то не меняет звук. Провода аккустические к динамикам подключены правильно- ибо по цвету. Скачал прогу на айпад , которая показывает полярность, при подключении по ауксу. Как результат правая сторона в противофазе. Твиттер перекинул по быстрому и остался только мидбас, завтра полезу в багажник. Пока все было порезано разными порядками все дины ( уже сомневаюсь) по звуку были в фазе, так как переключение фазы саба сразу оказывало влияние на звук. Отсюда вопрос - это порядок фильтров так повлиял на полярность? В приложении РТА убирая балансом влево или вправо от центра уровень пищевой ФХЧ неизменный а мидов прибавляется( так как убирается влияние противофазного). Вопрос о влиянии порядка фильтра на полярность открыт

А зачем 48 ?
http://www.xn--80aeatqv1al.xn--p1ai/...5/p78-86-6.htm

Сообщение от Aleksei1978

Всем здравствуйте. Все продолжаю эксперименты. Сегодня разделил две полосы и саб баттервордом полосовым 48 Дб\окт и заметил что саб и в фазе и не в фазе как то не меняет звук. Провода аккустические к динамикам подключены правильно- ибо по цвету. Скачал прогу на айпад , которая показывает полярность, при подключении по ауксу. Как результат правая сторона в противофазе. Твиттер перекинул по быстрому и остался только мидбас, завтра полезу в багажник. Пока все было порезано разными порядками все дины ( уже сомневаюсь) по звуку были в фазе, так как переключение фазы саба сразу оказывало влияние на звук. Отсюда вопрос - это порядок фильтров так повлиял на полярность? В приложении РТА убирая балансом влево или вправо от центра уровень пищевой ФХЧ неизменный а мидов прибавляется( так как убирается влияние противофазного). Вопрос о влиянии порядка фильтра на полярность открыт

Нет, фильтр на полярность не влияет. Просто это вы только что заметили