Мой способ настройки процессорной трёхполоски на слух

Сообщение от Папа Карло

Ну так что мешает слышать его там где нужно в живом исполнении и в записи?

---------- Сообщение добавлено 13.07.2015 в 11:32 ----------


Не обязательно. Я обходился обычным стерео сигналом , но в подключении и настройке есть хитрости.

Тут тогда вопрос как узнать где должен находится тот или иной инструмент(вокалист). Вначале звукорежисер на студии расставляет как он это видит, а потом мы хитростями и настройками пытаемся переставить все это дело
И еще такой момент - когда эквалайзером выравниваю АЧХ лево право, наилучшая фокусировка задержками получается не прям передо мной (хотя вроде так должно быть), а все таки ближе к центру лобовухи (~10-15см левее от центра)

Сообщение от vshurupov

Тут тогда вопрос как узнать где должен находится тот или иной инструмент(вокалист). Вначале звукорежисер на студии расставляет как он это видит, а потом мы хитростями и настройками пытаемся переставить все это дело

Записи разные бывают, звукорежи тоже. Одни легко и непринужденно крутят ручки панарамника , другие еще и задержки , сводя записи исполнителей, сделанных в разных местах и время в единый ералаш , ведомый только им. Можно послушать такой ералаш на примере группы Бони-М.

В другом случае звукореж будет писать сразу все живьем и позаботится о грамотной расстановке микрофонов. Но все это может быть легко испорчено при помощи копирования оригинала на CD, а затем еще раз при использовании дубликаторов.

На хороших системах тоже ведь не все диски дают правильное эшелонирование и параметры сцены Правильно работают только правильные диски. О чем нам говорят все ядрено-матерые аудиофилы , у которых дома из колонок раздается 3d.

Я вот давно задумался над вопросом почему кажущаяся громкость не зависит от мощности акустики и усилителя. Часто сталкивался , что на одной и той же акустике , но с разными усилителями и источниками фонограмма может на менее мощном усилителе казаться громче. Проработка рельефа эдакая смачная , а на мощном усе громко , но не то - кашеподобная подача.
Так же и сцена с микро и макро динамикой более реалистична на усилителях, дающих большую кажущуюся громкость.

Сообщение от Папа Карло

Записи разные бывают, звукорежи тоже. Одни легко и непринужденно крутят ручки понарамника , другие еще и задержки , сводя записи исполнителей, сделанных в разных местах и время в единый ералаш , ведомый только им. Можно послушать такой ералаш на примере группы Бони-М.

В другом случае звукореж будет писать сразу все живьем и позаботится о грамотной расстановке микрофонов. Но все это может быть легко испорчено при помощи копирования оригинала на CD, а затем еще раз при использовании дубликаторов.

На хороших системах тоже ведь не все диски дают правильное эшелонирование и параметры сцены Правильно работают только правильные диски. О чем нам говорят все ядрено-матерые аудиофилы , у которых дома из колонок раздается 3d.

Я вот давно задумался над вопросом почему кажущаяся громкость не зависит от мощности акустики и усилителя. Часто сталкивался , что на одной и той же акустике , но с разными усилителями и источниками фонограмма может на менее мощном усилителе казаться громче. Проработка рельефа эдакая смачная , а на мощном усе громко , но не то - кашеподобная подача.
Так же и сцена с микро и макро динамикой более реалистична на усилителях, дающих большую кажущуюся громкость.

Я расстановку приплел вплане применимости центрального канала для музыки.

Сообщение от vshurupov

Я расстановку приплел вплане применимости центрального канала для музыки.

Фотки реализации показать? Все инструменты на своих местах при любом расположении слушателя относительно акустики. Никаких долби и сурраунд. Все стерео... Возможно решить и без ЦК , но много больше мучений.

Сообщение от Папа Карло

Фотки реализации показать? Все инструменты на своих местах при любом расположении слушателя относительно акустики. Никаких долби и сурраунд. Все стерео... Возможно решить и без ЦК , но много больше мучений.

Вложение 814234

Что то не кажет фотку
О пока писал показало Только не увеличивает.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2015 в 14:50 ----------

Сообщение от Папа Карло

Фотки реализации показать? Все инструменты на своих местах при любом расположении слушателя относительно акустики. Никаких долби и сурраунд. Все стерео... Возможно решить и без ЦК , но много больше мучений.

К сожалению по фото не понятно какой сигнал подается на ЦК?

Сообщение от vshurupov

К сожалению по фото не понятно какой сигнал подается на ЦК?

Сумма левого и правого каналов , то есть настоящее МОНО. Причем все три канала абсолютно идентичны и в электрической фазе. В этом и вся соль. Так как встречал реализации, когда на ЦК пытались подавать только СЧ, да еще и в противофазе с основными каналами. Такая идея не проканала. Нужно чтобы все каналы играли одинаково.
Следующим этапом должна была последовать доработка на д' Апполито на все три канала + три саба. Стена должна была обрасти одним общим ящиком с перегородками на 6 мидбасов и три саба. Но последовало предложение поменять дислокацию , я его принял. Теперь жду когда шеф поборет свой страх перед переделкой торпедо

Сообщение от Папа Карло

Сумма левого и правого каналов , то есть настоящее МОНО. Причем все три канала абсолютно идентичны и в электрической фазе.

Так, ещё раз: берём стереозапись, суммируем оба канала и подаём эту сумму на три абсолютно идентичных колонки?