Не закончил мысль. Да , на ВЧ сначала уровни , потом конечно же задержка.Сообщение от Dinamik_
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 419032 
Не закончил мысль. Да , на ВЧ сначала уровни , потом конечно же задержка.
Репутация: 456494 
А потом опять уровни... и снова задержка... и т.д.
Итерация называется...
Репутация: 7423 
А эти 7 барабанов записаны ровно? Ну то есть они повторяютя 3 раза. У меня ощущение, что они в каждом разе играют по краям не всегда одинаково. Да и не по краям тоже. Или это не одна и та же запись в 3 разовом повторе?
Репутация: 23359 
Ровно. Визуально то, что слышим.
Репутация: 126224 
Записаны они ровно, а вот тайминги будут плавать, за счет перемещения головы в пространстве.
Репутация: 126224 На ВЧ задержка интересна только с точки зрения амплитудного согласования с СЧ, и, соответственно, амплитудного баланса право-лево. Фазовая чувствительность слуха там равна нулю.
Соответственно противофазное включение одного из твитеров не противопоказано.
Репутация: 2315149 
Уточни от какой частоты считать, что фазовая чувствительность равна нулю.
Репутация: 419032 По некоторым источникам фазовый механизм работает от 250 до 1500 Гц.
Репутация: 23359 Вопрос собственно был: зачем ? Ну да ладно, и так понятно - так сказали...
Тоже, только потому, что кто-то сказал ? Вот мне делать было нечего, а я как дурак искал + и - на пищаках, у которых стерлась заводская маркировка краской...
Блин, что никто не слышит косую фазу при неправильном включении пищей ? Даже если слушать только их.
Интересно, а если включить только пищи и саб, и поганять задержки, что-то будет слышно ?
Репутация: 419032 Кто сказали и что сказали?
Громкость источников в точке прослушивания выравнивать не надо?
Ваши права
Социальные закладки