Использование первых порядков в трёшке, мнения?

**Андреичъ** · 08.04.2015 18:23

Сообщение от Smah2000

Сч высоковато. Я стараюсь минимумум от 350. Самое то от 200 и покруче!

все зависит от АЧХ динамика в этом варианте установки этого авто и на этом диапазоне.
У меня допустим мид играет до 1200 ровнее, чем сч-динамик диапазон 300-1200. Опускать нижнюю границу сч-дина просто по убеждениям, что оно вроде как должно играть ниже - глупо

**Вячеслав Меркулов** · 08.04.2015 19:11

Сообщение от Андреичъ

все зависит от АЧХ динамика в этом варианте установки этого авто и на этом диапазоне.
У меня допустим мид играет до 1200 ровнее, чем сч диапазон 300-1200. Опускать нижнюю границу сч просто по убеждениям, что оно вроде как должно играть ниже - глупо

А саб не пробовали до 500 запустить? Может ещё ровнее будет?
Это шутка, конечно... с намёком

Дело в том, что динамик меньшего диаметра (массы и т.д) точнее сыграет материал (с большим количеством нюансов). Отсюда и убеждения.
Про порядки - да. Чем меньше порядок, тем больше музыки. Правда фокусы страдают... Тут уж каждый сам решает чем жертвовать.

**DядяВова** · 08.04.2015 19:39

Сообщение от Вячеслав Меркулов

А саб не пробовали до 500 запустить? Может ещё ровнее будет?
Это шутка, конечно... с намёком

Дело в том, что динамик меньшего диаметра (массы и т.д) точнее сыграет материал (с большим количеством нюансов). Отсюда и убеждения.
Про порядки - да. Чем меньше порядок, тем больше музыки. Правда фокусы страдают... Тут уж каждый сам решает чем жертвовать.

В моём случае, переход на 1е порядки обеспечил ещё и меньшую регулировку эквалайзером (меньшее количество задействованных полос и меньшие уровни) что добавляет музыкальности
Да и сцена шире стала

при меньшей глубине конечно... А вот эшелонирование осталось как было (ну почти)

**Андреичъ** · 08.04.2015 22:12

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Это шутка, конечно... с намёком
Дело в том, что динамик меньшего диаметра (массы и т.д) точнее сыграет материал (с большим количеством нюансов). Отсюда и убеждения.

существует такое чудовищное количество двушек, поющих лучше трёшек, что есть абсолютная уверенность в том, что диапазон до 1200 не столь критичен для исполнения одним или другим динамиком. у меня вот так действительно лучше, потому что изначально мид классом выше СЧ. он и играет этот диапазон лучше

**Димитрий-Донской** · 08.04.2015 22:18

Сообщение от Андреичъ

существует такое чудовищное количество двушек, поющих лучше трёшек, что есть абсолютная уверенность в том, что диапазон до 1200 не столь критичен для исполнения одним или другим динамиком. у меня вот так действительно лучше, потому что изначально мид классом выше СЧ. он и играет этот диапазон лучше

Ром а что делать с частотой 500-600герц если у многих стояки с салонах?От этого и разделы частот ближе к этому значению что бы обойти камни..

**A!exT** · 08.04.2015 22:22

Сообщение от Андреичъ

существует такое чудовищное количество двушек, поющих лучше трёшек, что есть абсолютная уверенность в том, что диапазон до 1200 не столь критичен для исполнения одним или другим динамиком.

проблема в том, что трешку свести гораздо сложнее, чем двушку. поэтому хорошо играющих трешек меньше

у меня вот так действительно лучше, потому что изначально мид классом выше СЧ. он и играет этот диапазон лучше

а не проще выкинуть СЧ, который не в состоянии адекватно воспроизводить нужный диапазон?

**Вячеслав Меркулов** · 09.04.2015 05:49

Сообщение от Андреичъ

существует такое чудовищное количество двушек, поющих лучше трёшек, что есть абсолютная уверенность в том, что диапазон до 1200 не столь критичен для исполнения одним или другим динамиком...

Игра слов с неправильным выводом, только и всего...
Если у Вас мидбас играет до 1200, то сцена скорее радугой... Вот и вся критичность.
А для рассеивания Вашей абсолютной уверенности послушайте чистый тон (Sin 400 Гц) в исполнении одних НЧ, а потом одних СЧ. Ещё более показательно прозвучат пила и/или меандр.
Я не подвергаю сомнению Вашу настройку по совокупности плюсов и минусов. Просто в общепринятом смысле целесообразнее круглое катать, а квадратное таскать.

**vshurupov** · 08.04.2015 19:25

Сообщение от Андреичъ

все зависит от АЧХ динамика в этом варианте установки этого авто и на этом диапазоне.
У меня допустим мид играет до 1200 ровнее, чем сч диапазон 300-1200. Опускать нижнюю границу сч просто по убеждениям, что оно вроде как должно играть ниже - глупо

У меня мидбас по АЧХ ровнее СЧ почти до 10Кгц фигачит, тут или АЧХ это еще не все, или надо в двушку возвращаться

Но мне кажется 3,5 СЧ ниже 600 особо не играет, его фишка верхняя середина.
Былаб возможность поставил 5 дюймов СЧ

**Smah2000** · 08.04.2015 18:45

Не по убеждениям. И от 200 использую 13см дины. Проблемы при инстале ... но как звучат! При использовании проца можно сч 20 см использовать от 200 резать крутым порядком а недостаток низа подпирать сабом ну соответственно что бы саб не локализовался сзади задержками его подвинуть вперёд. Вообщем каждый дрочит как хочет!!!

**DядяВова** · 09.04.2015 10:38

Филосовский вброс в защиту низких порядков

Имеем обычную 3х канальную процевую поканальную систему со "стандартным" размещением акустики (Нч в дверях внизу, сч/вч на стойках), с акустикой обычной и разной чуствительности (пищь 90, сч 86, нч 87)
Все это дело уровняли по громкости гейнами и вывели задержками как надо (на определенном уровне на ГУ).

А ктонить задумывался что произойдет при изменении громкости, например уменьшении?
То что сначала пропадет бас, потом середина а останутся одни вч это многие знают.
А вот что произойдет со стыковкой по фазе?
Она ведь тоже просто обязана расползтись жутко. Причем чем выше порядок тем требовательнее он к качеству сведения полос.

А Например 1й порядок - один из самых аудиофильских (слышал такое) и для самых рукоопых т.е. ленивых - менее всего требователен к качеству сведения полос.

Соответственно система, постороенная на 1х порядках будет более фазово линейной в более широком диапазоне громкости.

Мнения?