Вид для печати
До настоящего времени для настройки пользовал моно запись с диска к Кирпичевской методичке (уже в печенках), а также The Birds который пользует Fox Proteus (не нравится мне эта запись). Хочу что то новое - моно в хорошем качестве, с широким динамическим диапазоном.
Прошу высказаться кто чем пользуется для настройки TA трехполосного фронта?
Один канал на две дорожки записать какая-то проблема?
Да вобщем не особая проблема, а чего народ тогда старье всякое выискивает изначально в моно записанное? Может есть подвох всеже?:)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Если по вашему методу, подскажите удобную запись в которой в одном канале записано достаточное для настройки количество музыкальной информации.
Три четверти Пинк Флойда.
Что за три четверти? Как на иностранном называется?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Три четверти ВСЕГО Пинк Флойда ))).
Достаточно специфицская музыка настраивать мне кажется неудобно.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
А что,кроме фокусов,на монозаписи вообще настраивать?
По мне проще на полосовой нарезке розового шума.
Вот проблема... берешь любой исходник и с помощью Easy CD-DA Extractor перекодируешь его в моно....
Да по монозаписи фокусы, только мне не для соревнований, в приоритете приятность(натуральность) звучания, то есть часть фокусировки все равно приходится в жертву приносить, по шуму этого не понятно. Помимо ТА, все изменения срезов/эквалайзера я проверяю по монозаписи.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Для чего по моно срезы и экву проверять??????????Цитата:
Сообщение от vshurupov
Я настраиваю сначала срезы правой стороны - порядки на слух, частоты - подглядывая на АЧХ каждого динамика проверяю на слух.Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
Потом левую сторону подгоняю под правую часто бывает так, что одинаковой громкости добиться при разных значениях частоты среза(лево/право), по моно записи проверяю куда уносят образа те или иные изменения. С эквалайзером тоже самое выравнивая право/лево по АЧХ/синусам на слух - результат проверяется по монозаписи.
Ну вот так для чего моно то? Если и так настраиваешь побортно?????????????????????????????????Цитата:
Сообщение от vshurupov
Это ты загнул конечно! У Пинков даже этот альбом записан по принципу "левая рука не ведает, что творит правая")))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вложение 848916
Не понимаю вопрос, какая разница побортно или пополосно настраивать, все равно чтобы как-то выровнять право-лево надо в них подавать одинаковый сигнал.Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
Так на моно только центр и настраивать, края. А вот для промежуточных образов такая запись слабый помощник.Цитата:
Сообщение от vshurupov
Музыка для настройки должна быть знакома до отвращения и икоты. Как настраивать по малознакомой записи?Цитата:
Сообщение от vshurupov
И очень маловероятна одна фонограмма на все случаи настройки. Моно - не гарантия равномерной сцены.
Но вполне можно использовать после третьоктавного шума, как индикатора тонального баланса, перед окончательным сведЕнием.
Согласен особенно про одну фонограмму, сейчас у меня их две, и они разные одна - более понятна тоналка, вторая - лучше фокусировка, хочу попробовать еще что то. Естественно монозапись не единственный инструмент, есть у меня и подборка Аркадия и Дяди Вовы и Кирпича, да и на своем материале докручиваю.Цитата:
Сообщение от Flatout
Моно запись для настройки нафиг не нужна.
Ну раз одному мне нужна, ладно тогда. Хотя как вы настраиваете без моно мне непонятно запись с диска Емма центр и розовый шум ведь это как бы моно:)Цитата:
Сообщение от engine 43
Лево и право тоже моно,но в одном из каналов))).Цитата:
Сообщение от vshurupov
бррррррррррррррЦитата:
Сообщение от vshurupov
Большая разница ;)
При сведении-допустим на правом борту и затем на левом ты сводишь вертикаль. И вот когда ты сводишь в одном из бортов-так там запись-и так как б моно ;) ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) понимаИшь? ;)
Если взять стереозапись, тот же пинкфлойд где право послало лево далеко и надолго, то и настройка по бортам будет разная, ну и центральный образ как проверять.Цитата:
Сообщение от В.В.Г.
Вы как я понимаю предлагаете взять любимые стерео записи, со слабым разделением каналов и по ним строить... можно конечно, но этот этап лучше проводить после настройки по моно, и проверять по моно:)
от здесь возьми и попробуй ;)Цитата:
Сообщение от vshurupov
Зачем сковородку использовать как мухобойку? Вроде уже говорили , что для таких целей лучше использовать специальные диски. Мало того, ссылку на рутрекер давал именно в этой связи.Цитата:
Сообщение от vshurupov
Чего-то я просмотрел, где та ссылка?Цитата:
Сообщение от Папа Карло
---------- Сообщение добавлено 08.09.2015 в 00:12 ----------
От спасибо попробуемЦитата:
Сообщение от A!exT
В теме у Аркадия. Диск ЕММА за 2012 год.Цитата:
Сообщение от vshurupov
Попробуй семь барабанов, очень удобно. Барабаны должны быть в линейку(по вертикали и горизонтали)Цитата:
Сообщение от vshurupov
Чтоб оценить параметры сцены очень показательный трек. Да и тональный баланс справа-слева если разный тож хорошо слышно.
сведение и прослушка любимых записей-энто несколько разное ;) сводят по настроечным ;)Цитата:
Сообщение от vshurupov
Не вижу смысла использовать моно, кроме 2/3 октавных шумовых полос - посмотреть локализацию на разных частотах.
Вот например:
Центральные частоты / 60-100-160-250-400 // 630-1-1,6-2,5 ///4-6,3-10-16
P.S. Сейчас еще раз прослушал и убедился, что компьютерная акустика выдает как надо.
Не понятно какая связь компьютерной акустики с автомобилем, на домашке если сесть не симметрично относительно акустики и балансом подвигать образ куда хочется результат мягко говоря неоднозначный (усь у меня конечно не из топовых).Цитата:
Сообщение от Flatout
Может в идеальном инстале(который врятли бывает) все просто. В неидеальном бывает такое, что все частоты не получится идеально загнать в центр эквалайзером - проявляется по разному в зависимости от срезов и задержек, бывает разлет по АЧХ и фазе между опорными частотами. Бывает что хороший результат дает кручение в эквалайзера в обратную сторону - то есть например при сильном смещении влево повышаем лево вместо понижения и фаза встает на место. Гонение частот в центр эквалайзером - крутит фазу и влияет на тоналку и фокусировку похлеще задержек. Все эти вещи требуют проверки, по моно слушаем сразу и фокусировку и тоналку.
Тональный баланс, я слушаю и балдею:)Цитата:
Сообщение от vshurupov
Это правильно - главное в настройке это уметь балдеть и тащиться от музыки:)Цитата:
Сообщение от Flatout
К сожалению пораженный аудиофилией мозг все время ищет косяки, вместо того, чтобы просто балдеть:)
Покрутил сегодня немного, спасибо Алексею за моно - замучился теток ловить ;) Гребанная отраженка на 2,5кгц тянет влево и тетку одну и ЕММА 2012 гитару, ЕММА 2014 при этом на месте неправильная она видать.
На ЕММА 2014 при косяках на 2,5кГц обычно улетает акустическая гитара на треке №5 (Центр) и №6 (Лево-центр)
Ну скажем так Эмма2014 гитара чуток размыта, а Эмма2012 конкретно тянет влево часть гитары почти до левоцентра.Цитата:
Сообщение от fox proteus
На самом деле это все эксперименты с гладкими порядками и методом Дяди Вовы, эффект на 2,5 Кгц не такой сильный если делаю срезы по микрофону (без лишних выбросов) это правда третий порядок. Пока, что метод настройки эквалайзера по картинкам АЧХ всеже лучше, особенно выше килогерца очень похоже на правду.
так высокие порядки помогают решить часть проблем )))
Да чем дальше в лес тем партизаны толще, везде гребанные компромиссы. Отраженка от левого стекла делает выбросы на отдельных частотах, но при этом расширяет левый край очень прикольно. Высокие порядки решают проблему выбросов вне рабочего диапазона динамика и улучшают фокусировку, но ФВЧ второго порядка на слух вне конкуренции для СЧ и ВЧ(в конкретно моей системе третий потухлее, четвертый слишком резко) и задержки с высокими порядками трудно слышно работают. В итоге все время возвращаюсь к галиматье - НЧ сверху четвертым, СЧ снизу вторым сверху третьим, ВЧ третьим. Был бы поканальный эквалайзер - наверное попроще былобы.Цитата:
Сообщение от A!exT
Эквалайзер это инструмент для тонкой, финишной настройки, крутить его нужно в последнюю очередь. Странно у меня на диске эммо 2012 ничего никуда не тянет и не отскакивает. Покажи как акустика расположена.Цитата:
Сообщение от vshurupov
Вот старые фотки http://magnitola.org/sovety-po-avtoz...ml#post3026602Цитата:
Сообщение от engine 43
Стойки делались давным давно еще двушка была, сейчас вместо сканов купольные СЧ.
Странного ничего, просто на эмма 2012 эффект выброса левого ВЧ из-за отраженки от стекла проявляется сильнее чем на эмма 2014, решается третьим или четвертым порядком.
Насчет эквалайзера - можно в последнюю, можно в первую очередь - он очень тесно переплетается с задержками, коррекция задержек после эквалайзера не потребуется только если повезло:)
