Фазовое и временное согласование динамиков с помощью программного комплекса REW

Сообщение от Kazanec

Приведите АЧХ измеренные микрофоном каждый излучатель во всю полосу, чтобы иметь представление чего Вы намерили.

переставил программу, стала адекватно показывать, но не всегда, надо перезапускать, если что то не так. а такое нередко бывает - открываешь спл метр а он уже 120 Дб откуда то взял, перезапускаешь - становится нормально
намерил следующее
Левый мид
Правый мид
Левый твитер
Правый твитер
Все с сабом

На замерах твитеров нижние частоты есть - наверно заведенный двигатель.
Правда все было со срезами, как настроено на прослушивание, не в полную полосу
зы. сори что долго, то взять микрофон, то отдать, еще же хочется сесть спокойно померить, бес суеты чтобы, вдумчиво))

Сообщение от HEC

переставил программу, стала адекватно показывать, но не всегда, надо перезапускать, если что то не так. а такое нередко бывает - открываешь спл метр а он уже 120 Дб откуда то взял, перезапускаешь - становится нормально
намерил следующее
Левый мид
Правый мид
Левый твитер
Правый твитер
Все с сабом

На замерах твитеров нижние частоты есть - наверно заведенный двигатель.
Правда все было со срезами, как настроено на прослушивание, не в полную полосу
зы. сори что долго, то взять микрофон, то отдать, еще же хочется сесть спокойно померить, бес суеты чтобы, вдумчиво))

Вооот! Уже лучше! Сглаживание сделайте, чтобы "бороду" убрать ( Graph>1/6 Smoothing ). Ну, и откалибровать желательно.

А дальше - переходить с АЧХ на настройку ФЧХ

Сообщение от Kazanec

И ещё один важный момент - использовать ASIO, обеспечивающий " короткий тракт" с минимальными задержками прохождения звукового сигнала, что необходимо при измерениях.

По идее пофиг, более длинная задержка прохождения распространяется на все каналы, нам ведь главное видеть разницу смещения между каналами относительно друг друга и свести импульсы. А будут-ли они все происходить через 50мс или 500мс без разницы...

---------- Сообщение добавлено 22.10.2023 в 23:37 ----------

Кстати пробовал прогу Audiolense , прикольная штука... И даже не плохо работает в машине, во всяком случае для моих кривых ушей.. Единственное она генерирует готовые фильтра надо чтоб было куда их подгружать...

Получившиеся ачх мидбасов
Левый с применением эквалайзера и без
Правый с эквалайзером и без
Левый и правый без эквалайзера
Левый и правый с эквалайзером

Для примера левый с эквалайзером и без: видно, что например на 80 и 160 Гц, которые я поднимал по уровню, провал становится меньше (600 и 800 тоже поднимал). На слух это прям сильно заметно, я выше говорил про положительные изменения в части голосов. Но с применением эквалайзера фаза между левым и правым МБ на розовом шуме стала странной, ее стало сложнее поймать, если не сказать, что совсем невозможно. Что с эти делать? Или это нормально и не заморачиваться, просто поднять недостающие частоты и все на этом?

Потом пример с ачх правого и левого МБ (хоть с эквалайзером хоть без) - графики сильно разнятся, надо ли стремиться к получению более менее одинаковых графиков при помощи эквалайзера? Я понимаю, что в идеале они должны быть абсолютно одинаковыми и чтобы это было без применения эквалайзера, то есть получить это за счет инсталла, но это же фантастика..

Сообщение от Kazanec

С АЧХ - нужно выбрать участок диапазона с одинаковыми спадами для левого и правого НЧ, СЧ (особенно) и ВЧ. Это достигается частотами среза и порядками фильтров. Если это не выполнить, то разница в тембральном балансе левой и правой стороны будет "напрягать" расфокусировкой ЦО (Центрального Образа).

Имеете ввиду найти общую точку спада при полной полосе и к ней применять фильтра или о чем здесь?