Как правильно выставлять задержки?

**Gary** · 08.09.2009 20:35

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Если в точку прослушивания приходит сигнал от двух источников с разной фазой то они плохо согласованы по фазе...

и как же плохое согласование фаз на некоей частоте влияет на локализацию источников?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Термины "частота согласования" и "частота среза" идентичны в приведённом примере, когда согласование идёт "встык"...

как же в таком случае (случае "стыка") может различаться уровень стыкующихся компонент на частоте "стыка"?

см. "...превышает мидбас по уровню (на частоте согласования)..."

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Если частоты среза ФВЧ и ФНЧ имеют разные значения (разнесены или перехлестаны), то частота согласования лежит между ними...

где она там лежит? и что согласовывает?

**Вячеслав Меркулов** · 08.09.2009 20:54

Сообщение от Gary

и как же плохое согласование фаз на некоей частоте влияет на локализацию источников?

Включите некоррелированный розовый шум... и отлокализуйте его...
Вопросы отпадут...

---------- Post added at 22:59 ---------- Previous post was at 22:54 ----------

Сообщение от Gary

как же в таком случае (случае "стыка") может различаться уровень стыкующихся компонент на частоте "стыка"?

см. "...превышает мидбас по уровню (на частоте согласования)..."

В случае стыка - имелось ввиду "стык" по частоте...
При этом уровни могут быть разные...

---------- Post added at 23:05 ---------- Previous post was at 22:54 ----------

Сообщение от Gary

где она там лежит? и что согласовывает?

А лежит она где-то между...
Надо искать опытным путём...

А согласовывает то, о чём, собственно, и идёт речь - мидбас с сабом...

Будем дальше ковыряться?
Или что-нибудь умное по теме от себя предложите?

**Gary** · 08.09.2009 21:06

Сообщение от Вячеслав Меркулов

короче
к чему я

все пляски с фазами и уровнями (тем более "простым языком") - баловство, рыдания

т.н. локализация саба не зависит (не должна) от других полос и проверяется при их отсутствии

опираясь на возможности человеческого слуха источник акустического излучения на сабовых частотах невозможно обнаружить при отсутствии других признаков, указывающих на этот источник

**Вячеслав Меркулов** · 08.09.2009 21:13

Сообщение от Gary

...
локализация саба не зависит (не должна) от других полос и проверяется при их отсутствии
...

Понятно...
Включаем один саб, который стоит в багажнике, и с пониманием того, что он локализоваться "не должен" - никак не можем сообразить откуда это у нас бас валит?

**Gary** · 08.09.2009 21:21

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Понятно...
Включаем один саб, который стоит в багажнике, и с пониманием того, что он локализоваться "не должен" - никак не можем сообразить откуда это у нас бас валит?

нет
крутим всё, что можно крутить (фазы, уровни)
с надеждой, что кто-то объяснит "простым языком", что это круто и полезно (ведь надеяться на что-то нужно, а надеяться на перемещение места локализации локализующегося источника нет ниаких оснований)
именно осознание своей крутизны и "правильности" действий в соответствии с измыш... псевдотеориями, донесенными простым языком, позволит повысить комфорт при прослушивании
психология - важный фактор в автозвуке
да и вообще важный...

**Vladimir** · 08.09.2009 22:09

Сообщение от Gary

т.н. локализация саба не зависит (не должна) от других полос и проверяется при их отсутствии

опираясь на возможности человеческого слуха источник акустического излучения на сабовых частотах невозможно обнаружить при отсутствии других признаков, указывающих на этот источник

Игорь, я так понял, что если "саб" не излучает ничего, кроме "сабовых" частот, его локализация невозможна? Если ты именно это имел ввиду, полностью согласен.

**Gary** · 08.09.2009 21:58

Сообщение от M.Knopfler

Вот что странно,если включить саб в акустической противофазе остальным источникам(фронту),это можно заметить очень даже сильно,причем и на частотах,которые твиттеры отыгрывают.....
Признаки,Вами описываемые-это остальная часть системы.
Игорь,будьте проще,демагогов итак хватает

блестящий пример демагогии:
- ни о чем, но против
- ложная посылка/подтасовка (не имеющая отношения к предмету) - > типа, вывод (уже о другом)

**sta/s2z** · 08.09.2009 22:11

Сообщение от Gary

блестящий пример демагогии:
- ни о чем, но против
- ложная посылка/подтасовка (не имеющая отношения к предмету) - > типа, вывод (уже о другом)

Игорь - теория это отлично, но когда же мы наконец услышим вашу потрясающе играющую машину? Даже готов ради этого приехать в Зеленоград.

---------- Post added at 22:12 ---------- Previous post was at 22:11 ----------

Сообщение от Vladimir

Игорь, я так понял, что если "саб" не излучает ничего, кроме "сабовых" частот, его локализация невозможна? Если ты именно это имел ввиду, полностью согласен.

эх, если бы саб действительно не излучал больше ничего, кроме его кровного 20-80гц диапазона...