Вот это вопрос очень и очень спорный.Дело в том, что 110а два уся будут потреблять в случае,если оба работают в полную полосу с регуляторами усиления на максимуме,чего в реальности не бывает.Я пользуюсь кривой распределения мощности музыкального сигнала в соответствии с частотой раздела и мощностью усилителей.Если поступить,как я делаю,то пред окажется не 150А,а 100А и,возможно 80А,что только улучшит защищённость аудиосистемы от возможных повреждений.
---------- Сообщение добавлено 28.12.2012 в 09:10 ----------
В корне ошибочно!Я считаю,что следует пользоваться понятием "допустимый длительный ток" и пользоваться прй проектировании силовой проводки наработками Московского Энергетического Института (МЭИ)."Допустимый длительный ток"-это такое максимальное значение тока через проводник,которое не вызовет изменение свойств самого проводника (увеличение сопротивления) и не вызовет ухудшения свойств изоляции.
---------- Сообщение добавлено 28.12.2012 в 09:39 ----------
Эта таблица и методика очень и очень спорна,а скорей всего просто вредна,т.к.при напряжении 220в ток нагрузки (при равных мощностях) в 18 ! (восемнадцать!) раз меньше,чем при использовании напряжения 12В.
---------- Сообщение добавлено 28.12.2012 в 11:49 ----------
Так где правда?У меня при замере менее 12в.Разница 8% в одной и тойже рекомендации
---------- Сообщение добавлено 28.12.2012 в 16:51 ----------
Подвожу итог двухчасовой работы аудиосистемы на заглушенном двигателе:за два часа напряжение упало до 11,74В с начальных 12,38.
---------- Сообщение добавлено 28.12.2012 в 17:02 ----------
Похоже,что "импульсы" отлично сглаживает электролит на 300000мКФ.пРИ ЗАМЕРЕ НА МУЗЫКАЛЬНОМ СИГНАЛЕ переменной составляющей в питающих кабелях токоизмерительные клещи переменного тока не зафиксировали.По вольтметру только зафиксировал подъём напряжения на 0,02 В в переывах (паузах) между треками.




Социальные закладки